Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №490/6232/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1708/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/6232/26

П О С Т А Н О В А

09.09.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026р. близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно давав ляпаси, штовхав, щепав, висловлював погрози, образи, нецензурну лайку в бік своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає окремо від нього, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він поховав сина і перебував у стресі. В ході конфлікту, який стався в той день між ним та його донькою перегнув палицю. Також пояснив, що між ним та його донькою склалися напружені стосунки,виникають непорозуміння, зазначив, що хоче обійняти доньку, однак вона не дозволяє цього.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила,що вона проживає окремо зі своєю матір`ю, а її батько проживає окремо через дорогу. Не маючи ключів від квартири, він почав гучно стукати в двері, що її обурило, на підставі цього між ними виник словесний конфлікт, який переріс у сварку, в ході якої вони побилися, після чого вона викликала поліцію. Також пояснила, що між нею та батьком виникають непорозуміння, зокрема їй не подобається, коли він торкається її без її бажання, оскільки вона сприймає це як порушення її особистих меж.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219309 від 30.06.2026р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- заявою ОСОБА_2 від 30.06.2026р. до протоколу, згідно якої остання просила вжити заходів до її батька ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до неї, а саме чинить на неї моральний тиск, постійно її штовхає, притискається до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2026р. до протоколу, згідно яких остання зазначила, що 30.06.2026р. за адресою її проживання: АДРЕСА_2 , приблизно о 20:00 год. її батько ОСОБА_1 вчинив стосовно неї фізичне та психологічне насильство, а саме погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою та умисно дав ляпаси, чим завдав шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що він 30.06.2026р. прогулювався зі своєю дружиною ОСОБА_3 , після прогулянки вирішили зайти до місце мешкання його дружини, де вона разом проживає з їх спільною дочкою ОСОБА_2 .. Дочка перебувала у своїй кімнаті, через деякий час він зайшов до неї в кімнату, донька попросила його вийти через що в них стався конфлікт, проте він вирішив пошуткувати з неї та доторкнувся своїм пальцем до її обгорілої від сонця ділянки тіла. Донька на це відреагувала негативно, після чого він намагався її обійняти, чим спровокував конфлікт ще більше. Через те, що він не вийшов з кімнати донька почала його виштовхувати, після чого він спровокувався та завдав їй удару долонею по обличчю, після чого конфлікт було вичерпано;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2026р. до протоколу, згідно яких остання пояснила, що вона 30.06.2026р. прогулювалась разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , з яким проживає окремо, після чого запросила його до квартири, де вона проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 .. Чоловік по сходам піднявся першим та почав стукати у двері та смикати дверну ручку, двері відчинила їх донька, яка почала висловлюватися нецензурною лексикою в бік батька з приводу того, що він гучно стукав у двері. ОСОБА_1 також у відповідь почав підвищувати свій тон, що переросло у словесний конфлікт та крики один на одного. В ході конфлікту ОСОБА_1 наніс ляпаси по обличчю своєї доньки ОСОБА_2 , після чого остання вдарила його у відповідь. Під час того, як вона намагалась їх розборонити, донька схопила ніж та почала погрожувати батькові, відібравши ніж в доньки ОСОБА_1 пішов до дому, щоб не загострювати конфлікт ще більше;

- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_1 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- відеозаписом долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь-яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: - умисність (з наміром досягнення бажаного результату); - спричинення шкоди; - порушення прав і свобод людини; - значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 мають кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Крім цього, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, враховуючи характер взаємовідносин між ним та його донькою, наявність між ними непорозумінь, напруженості у відносинах між ним, їх взаємні непорозуміння та необхідність врахування особистих меж кожного з них, суд вважає доцільним направити ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483,, код одержувача 37992030, одержувач Миколаївське ГУК/Миколаївської області, код класифікації 21081100, МФО 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Направити ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 місяці.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.