Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №490/6238/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1712/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/6238/26

П О С Т А Н О В А

09.09.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, працюючу водієм у КП ММР «Миколаївелектротранс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2026р. близько 14:18 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – тролейбусом «PTS T12309», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві повертаючи ліворуч з вул. Аркасівської на вул. Велику Морську в районі буд. № 47, та в порушення п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки, не переконалась що це буде безпечно, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення електронного смс-повідомлення на її мобільний номер телефону, зазначений у протоколі. Від останньої на адресу суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наведені обставини є підставою до розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ЕПР1 № 706127 від 29.06.2026р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після ДТП, описом їх механічних пошкоджень, точкою контактування між автомобілями. Правильність відомостей засвідчені особистими підписами усіх водіїв без зауважень чи заперечень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026р. до протоколу, згідно яких остання підтвердила, що 29.06.2026р. вона керуючи транспортним засобом – тролейбусом «PTS», бортовий номер НОМЕР_1 , рухалась по маршруту № 6. Повертаючи ліворуч з вул. Аркасівської на вул. Велику Морську допустила бокове контактування з транспортним засобом «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв на перехресті, оскільки до цього водій цього транспортного засобу став учасником дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026р. до протоколу, згідно яких останній вказав, що 29.06.2026р. під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась о 12:27 год. на перехресті вул. Аркасівської та вул. Великої Морської, його транспортний засіб «Geely Emgrand», реєстраційний номер НОМЕР_2 , стояв непорушно на вказаному перехресті. Близько 14:18 год. в його транспортний засіб в`їхав тролейбус який рухався по вул. Аркасівській та повертав ліворуч на вул. Велику Морську. В результаті зіткнення його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка протягом року адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, а за такого суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.