Вирок від 31 серпня 2026 р. у справі №686/26235/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26235/26

Провадження № 1-кп/686/2436/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №12026243560000061 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року, близько 20 год, ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Визволителів в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, в порушення ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, незаконно, умисно, діючи без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, придбала поліетиленовий зіп-пакет із білою кристалічною речовиною, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5957 г, яку зберігала при собі без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції цього ж дня в 20 год 57 хв на вул.Визволителів 3 в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , написану в присутності адвоката ОСОБА_3 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1925,44 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №45 від 27.08.2026, знищити. Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: