Рішення від 30 березня 2026 р. у справі №676/4807/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4807/25

Номер провадження 2/676/557/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 лютого 2024 р. між ТОВ «Іннова фінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №2965450224. Договір позики разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 2000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1 п.п.4.1, 4.2, 4.4 цього договору, його додатків. Дата надання позики 07.02.2024 р., дата поверенння позики 27.02.2024 р., процентна ставка (базова) 2,5% на день; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 0,01% на день. Строк позики 20 днів. На підтвердження погодження умов кредитного договору відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Перерахування грошових коштів позичальнику було здійснено шляхом грошового переказу, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Перерахування коштів здійснено ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на підставі договору № 160523/1 від 16.05.2023 р. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. З урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України» заборгованість становить 15 440 грн. з яких: 2000 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 13440 грн – заборгованість за процентами (по 26.06.2025 р).

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2965450224 від 07.02.2024 р. в розмірі 15440,00 грн., в т.ч.: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 13440,00 грн. заборгованість за процентами та 2422,40 грн. судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 року витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності сторін, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 07.02.2024 р. року між ТОВ «Іннова фінанси» як кредитодавцем та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів в позику № 2965450224.

Відповідно до 1.1. Договору позики за цим договором позикодавець зобов`язується позичальнику позику у розмірі 2000 грн. шляхом їх безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковостів, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, 1.5, 1.6 цього договору, його додатків.

Згідно з пунктом 1.1.3. договору тип процентної ставки фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти, а саме, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс» - 0,01% на день (3,65% річних); процентна ставка позаакційна (базова) – 2,5% на день (912,5% річних)(п.1.1.4).

Строк позики – 20 днів (п.1.2).

Дата надання позики – 07.02.2024 р. (п.1.3.1).

Дата повернення позики 27.02.2024 р. (п.1.3.2).

Повернення позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок позикодавця або через Особистий кабінет або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування.

На період строку, визначеного п.1.2 договору, нарахування процентів здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,01% від суми позики за кожний день користування позикою (п.1.5).

У межах строку позики, якщо відбулась пролонгація відповідно до розділу 4 даного договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка, визначена п.1.1.5 договору з першого дня дії договору (п.1.5.1).

У випадку користування позикою понад строк, встановлений п.1.2 договору, з наступного дня після спливу строку, вказаного в п.1.2 договору проценти перепаховуються за базовою процентною ставкою в розмірі 2,5% на день від суми позики за кожен день користування (п.1.6).

Позичальник має право продовжити строк користування позикою (п.4.1).

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 0pwdt01rn.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором. Згідно інформації ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 7/12174 від 19.06.2025 р. на вимогу ТОВ «Іннова Фінанс» була виконана операція поперерахуванню 2000 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 07.02.2024 р. на ім`я ОСОБА_1 , № транзакції 1362015931.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 15 440 грн з яких: 2000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 13440 грн – заборгованість за процентами (по 26.06.2025 р).

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Норми права, застосовані судом, мотиви суду.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

А положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріалами справи підтверджується, що 07.02.2024 р. ОСОБА_1 ознайомившись на сайті Товариства з інформацією щодо позикодавця, вартістю, тарифами фінансової послуги, Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс» уклала з ТОВ «Іннова Фінанс» договір про надання грошових коштів у позику № 2965450224.

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 0pwdt01rn.

Підписанням договору сторони підтвердили у письмовій формі, що досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши кошти на банківський рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 07.02.2024 – 07.02.2024, наданою АТ КБ «Приватбанк» (лист від 07.10.2025 р № 20.1.0.0.0/7-250929/57169-БТ).

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості заборгованість відповідача становить 15 440 грн з яких: 2000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 13440 грн – заборгованість за процентами (по 26.06.2025 р).

Істотними умовами кредитного договору, які визначені законом, є предмет, сума, строк повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами.

Як убачається з кредитного договору №2965450224 від 07.02.2024 року, сторонами досягнуто домовленості щодо такої істотної умови кредитного договору, як строк позики, а саме 20 днів, та визначено дату повернення позики 27 лютого 2024 року.

Докази того, що у порядку, визначеним розділом 4 кредитного договору, сторонами було досягнуто домовленості щодо пролонгації його, у справі відсутні.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором та пеню припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12).

Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі N 910/4518/16).

Із обгрунтування позову вбачається, що позивач у наданому суду розрахунку заборгованості з процентів за період поза межами строку кредитування нарахував суми саме як проценти за «користування кредитом», а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави для стягнення з позичальника процентів, передбачених кредитним договором, поза межами строку кредитування.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачу наданий кредит в сумі 2000 грн, строком на 20 днів. Отже, позивач, окрім заборгованості за тілом кредиту (2000 грн) також має право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 1000 грн, виходячи з розрахунку 2000 грн*2,5%*20 днів, а всього 3000 грн.

Нарахування позивачем відсотків за користування кредитом після спливу строку, передбаченого п.1.1.5 крединого договору, не ґрунтується на умовах кредитного договору, які погоджені сторонами.

Висновки суду.

Враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору, кредитні кошти не повернув, проценти за користування кредитними коштами не повернув, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

У відповідності до п. 3.ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (19,43%) в розмірі 470,67 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2965450224 від 07.02.2024 р. в розмірі 3000,00 грн., в т.ч.: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1000,00 грн. заборгованість за процентами; 470,67 грн. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», юридична адреса: м. Київ, 01014 вул. Болсуновська, 8, пов. 9, ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 31 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.