Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №607/13835/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/13835/26

Провадження № 2/604/635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовної заяви.

23 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що подружні відносини припинилися, шлюб існує формально, сторони проживають окремо. Позивач просив не надавати час на примирення.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді від 27 липня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання Позивач не з`явився, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлена належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (відмітка про отримання “підпис”).

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд постановляє, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 20 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, Тернопільської області України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02 вересня 1989 року, актовий запис №11. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ ОСОБА_4 ”.

У сторін від шлюбу є спільна донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що один з подружжя бажає розірвати шлюб, зазначив, що шлюбні відносини припинені.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Частиною 1 статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України:

1. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновок суду.

Суд звертає увагу на фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що шлюбні відносини припинилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який є формальним, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

За подання позовної заяви Позивач сплатив 1 331, 00 грн.

У зв`язку з тим, що Позивач не заявив вимог про стягнення судового збору з Відповідача, судовий збір необхідно залишити за Позивачем.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 258, 259, 265, 280, 281, 352, 354 ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, Тернопільської області України, актовий запис №11.

3. Судовий збір залишити за Позивачем.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено - 15.09.2026.

Суддя І. В. Федорович