Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №463/7512/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/7512/26

Провадження №3/463/1460/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 01.08.2026 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив без завдання тілесних ушкоджень, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.08.2026 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив без завдання тілесних ушкоджень, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, в присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 01.08.2026 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив без завдання тілесних ушкоджень, виганяв з квартири, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, в присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому своїми діями вчинив домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 Кодексом України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, інформація про дату проведення судового засідання була розміщена на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Вивчивши матеріали справи та долучені до неї докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яким встановлений високийрівень небезпеки, рапортом працівників поліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП , та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мармаш В.Я.