Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №334/6757/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №334/6757/26

Суддя: Фетісов М. В.

Дата документу 14.09.2026

Справа № 334/6757/26

Провадження № 3-в/334/42/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши заяву захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення № 334/6757/26 від 10 серпня 2026 року,

встановив:

14.08.2026 судді надійшла заява захисника правопорушника адвоката Слизовської М.Ю., в якій вона просить розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2026 у справі № 334/6757/26 (провадження № 3/334/1663/26) в частині сплати штрафу в сумі 34 000 гривень на 12 місяців, встановивши такий порядок сплати: протягом перших одинадцяти місяців – по 2 833,33 гривні щомісячно; у дванадцятому місяці - 2 833,37 гривні. Перший платіж здійснити не пізніше останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем ухвалення постанови за результатами розгляду цієї заяви, а кожний наступний платіж – не пізніше останнього календарного дня відповідного місяця.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Слизовська М.Ю. у судове засідання не з`явились. Захисником подана заява про розгляд заяви без їх участі.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.

Постановою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/6757/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

У період з січня 2026 року по липень 2026 року ОСОБА_1 фактично отримав заробітну плату в сумі 23 106 гривень, середня щомісячна заробітна плата складає 3 406 гривень, що підтверджується довідкою про доходи № 8921 2946 4699 1934. Крім того ОСОБА_1 має певні захворювання, що підтверджується медичними документами.

Дійшов висновку, що вказані обставини ускладнюють ОСОБА_1 сплату одним платежем штрафу в сумі 34 000 гривень – стягнення, накладеного на нього постановою у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином наявні підстави для відстрочки правопорушнику виконання постанови про накладання адміністративного стягнення на строк один рік.

Керуючись ст. 284, 301, 304 КУпАП, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 10 серпня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення № 334/6757/26 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на один рік: протягом перших 11 (одинадцять) місяців – по 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно, у 12 (дванадцятому) місяці – 2 833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 37 копійок, до 10 серпня 2027 року на наступні реквізити: розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), ЄДРПОУ: 37941997, Отримувач: ГУК в Зап. обл./Зап.обл./ 21081300.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua