Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №334/8988/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 14.09.2026

Справа № 334/8988/26

Провадження № 3/334/2106/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи дійсну військову службу на посаді офіцера групи планування штабу військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, направленим на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від виконання обов`язків військової служби, 26.08.2026 о 08.00 годині безпідставно та без поважних причин самовільно залишив місце служби, а саме підрозділ військової частини НОМЕР_1 та 27.08.2026 о 15.00 годині самостійно повернувся до підрозділу. 27.08.2026 старший лейтенант ОСОБА_1 після повернення до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з незадовільним самопочуттям, звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 , після чого був скерований до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, де з 27.08.2026 по 10.09.2026 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі у зв`язку із захворюванням. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що перебував у стресовому стані, оскільки отримав погану звістку з дому. Пішов до друга, оскільки йому було необхідно з кимось поговорити. Самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . Подібних правопорушень ніколи не вчиняв.

Заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 охарактеризував ОСОБА_1 з позитивної сторони. Вважає, що причиною вчинення правопорушення став незадовільний психологічний стан ОСОБА_1 . Шкідливі наслідки вчинення ОСОБА_1 не настали. Правопорушення вчинено останнім вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНЗ № 573 від 11.09.2026, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП;

- довідкою-доповіддю № 50 про самовільне залишення військової частини;

- довідкою-доповіддю № 52 про повернення після самовільного залишення військової частини;

- довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2026 № 632;

- витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.10.2023 № 243 та від 27.08.2026 № 255;

- випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4223/3 КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX з наступними змінами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 26.08.2026 о 08.00 годині ОСОБА_1 самовільно залишив підрозділ військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, 34, 160, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов