Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №344/17437/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17437/25

Провадження № 2/344/1277/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 вересня 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

за участю секретаря судового засідання – Дутки Р.-І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16832,56 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 13.01.2025 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №226460082, строк дії якого з 25.01.2025 до 24.01.2026. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну – 250 000,00 гривень, розмір франшизи – 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 .

24.03.2025 о 22 годині 05 хвилин по вулиці Довженка у місті Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення з електроопорою, яка належить Комунальному підприємству "Івано-Франківськміськсвітло".

Відповідач своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, що підтверджуються вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 по справі № 344/7775/25.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено електроопору, яка належить Комунальному підприємству "Івано-Франківськміськсвітло".

Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» згідно Полісу №226460082. Власник пошкодженої в дорожньо-транспортній пригоді електроопори, Комунальне підприємство "Івано-Франківськміськсвітло" звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту, 12.05.2025 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 16.05.2025 складено Звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку, відповідно до якого вартість збитку, завданого власнику пошкодженого майна, складає 16 832,56 гривень без ПДВ.

23.05.2025 позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та 11.06.2025 Страховий акт по справі № 283609/1/2025 на суму 16 832,56 гривень.

11.06.2025 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого майна у розмірі 16 832,56 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 19267 від 11.06.2025.

Факт керування відповідачем, ОСОБА_1 , транспортним засобом у стані алкогольного на момент дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 по справі №344/7775/25.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 16832,56 гривень матеріальної шкоди в порядку регресу та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 1-3).

Процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2025 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 29-30).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 50-51).

Пояснення учасників справи у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак у вимогах позовної заяви вказано про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 07 вересня 2026 року, не з`явилися, тому суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свої неявки в судове засідання, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив про заочний розгляд справи, про що 14 вересня 2026 року прийнята відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Полісу №226460082, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , страхова компанія - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (а.с 4).

У відповіді від Національної поліції України зазначено, що 24.03.2025 о 22 годині 05 хвилин по вулиці Довженка у місті Івано-Франківськ відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ; винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року по справі № 344/7775/25, що набрав законної сили 05 липня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки (а.с. 8-10).

Комунальне підприємство "Івано-Франківськміськсвітло" звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування (а.с. 11-12).

Згідно довідки мережі вуличного освітлення на кільці вулиць Чорновола, С. Петлюри, О. Довженка в місті Івано-Франківську знаходяться на балансі Комунального підприємства "Івано-Франківськміськсвітло" (а.с. 13).

12.05.2025 проведено огляд пошкодженого майна, про що складено Акт огляду (а.с.14).

16.05.2025 складено Звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку, відповідно до якого вартість збитку, завданого власнику пошкодженого майна, складає 16 832,56 гривень без ПДВ (а.с. 15-23).

23.05.2025 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 24 зворот).

11.06.2025 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» складено страховий акт по справі № 283609/1/2025 на суму 16 832,56 гривень (а.с.24).

11.06.2025 позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого майна Комунального підприємства "Івано-Франківськміськсвітло" у розмірі 16 832,56 гривень, про що свідчить платіжна інструкція № 12718 від 11.06.2025 (а.с. 25).

Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду

за результатами розгляду справи.

Стаття 15 Цивільного кодексу України надає кожній особі право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частина друга статті 1187 Цивільного кодексу України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до абзацу а) підпункту 1) пункту 1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції Закону на дату дорожньо-транспортної пригоди, страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої-другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, про що свідчить вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року по справі № 344/7775/25, що набрав законної сили 05 липня 2025 року.

Даним вироком було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження. Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. Так, 24.03.2025 близько 22 години 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Довженка у місті Івано-Франківськ, в напрямку перехрестя з круговим рухом вулиці Довженка-Чорновола-Петлюри. На передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Renault Megane Scenic» в цей час перебувала пасажир ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 , виїхавши на перехрестя з круговим рухом, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував стану дорожнього покриття, наявності заокруглень на вказаній ділянці дороги в результаті чого, виїхав за межі проїзної частини справа, по ходу його руху на тротуар, де в подальшому допустив зіткнення із відбійним стовпом та електроопорою.

Згідно частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 червня 2025 року є обов`язковою при розгляді даної справи в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони відповідачем.

Потерпіла особа Комунальне підприємство "Івано-Франківськміськсвітло" повідомила Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, останнім, у свою чергу, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 16832,56 гривень, тому у позивача виникає право на отримання сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідачем не доведено, що сплачене страхове відшкодування не підлягає поверненню.

Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.

У ході судового розгляду матеріалами справи обґрунтовано доведено ті обставини, на які посилається позивач як на підстави своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції № 19601 від 16 вересня 2025 року, позивачем сплачено судовий збір за позовом у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 27).

Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, відповідно до статей 15, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статей 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 16832,56 гривень (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні п`ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя Мелещенко Л.В.