Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №194/1570/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1570/26

Номер провадження 2-о/194/64/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Мицак Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мицак Наталя Тагірівна, заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Мицак Н.Т., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, спільного проживання однією сім?єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона на початку жовтня 2013 року мала стосунки та проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира, яка розташована за адресою : за адресою : АДРЕСА_1 . Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці необхідно для реалізації свого справа на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Мицак Н.Т. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. Просила заяву про встановлення факту розглянути без представника Тернівської державної нотаріальної контори (а.с. 21).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , та є сусідкою заявниці. Також зазначила про те, що заявниця мешкала разом із ОСОБА_2 з 2013 року, жили як подружжя, проводили час як дружина та чоловік, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_2 був інвалідом, у зв`язку з чим заявниця піклувалась про нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сусідкою та багато років знає, що заявниця разом із ОСОБА_5 проживала як подружжя, вели спільне господарство.

В судовому засіданні 09 вересня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 16:30 год. 14 вересня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , що засвідчується паспортом громадянина № НОМЕР_2 виданий органом 1239 від 08.05.2019 року (а.с.7).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.05.2019 року за № 1505, убачається що ОСОБА_1 з 29.05.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8).

Згідно з довідкою про фактичне місце проживання від 21.05.2026 року за № 1316, видана начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Башкарьовою Н., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали в період з жовтня 2013 року по 27.03.2026 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07 квітня 2026 року (а.с.10).

З наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Тернівською держнотконторою 24.10.2002 року за реєстраційним номером 3637, убачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с 12).

На виконання ухвали суду Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надіслала копію спадкової справи, заведеною після смерті ОСОБА_2 , з матеріалів якої судом встановлено обставини щодо відкриття спадщини та кола осіб, які зверталися із заявами про її прийняття, зокрема, кредитор АТ КБ "ПриватБанк" з претензією кредитора. Інші спадкоємці відсутні. Спадкова справа долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.22-33).

В матеріалах справи наявні фотознімки: заявниця разом з померлим чоловіком (а.с.35-37). Фотознімки в судовому засіданні пред`явлені свідкам, які впізнади за фотознімками заявницю та померлого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 81, ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім`ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», суд визначив, що поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.

Так, при встановленні факту наявності ознак проживання однією сім`єю заявниці разом зі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та дружини суд врахував, що вони проживали разом в одному житловому приміщенні тривалий час, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Цей факт підтвердився в судовому засідання, зокрема, показами свідків та дослідженими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця в інший спосіб не може довести факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога заявниці про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 89, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Мицак Наталя Тагірівна, заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з жовтня 2013 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Представник заявника: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою АДРЕСА_4 );

Заінтересована особа: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв - рятувальників, буд. 12.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова