Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №188/1604/25 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1604/25

Провадження № 2/188/840/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Місюри К.В.

за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. На обґрунтування позову вказано , що до Бердянського міськрайонного центру зайнятості 02.02.2022 року звернулась громадянка ОСОБА_1 з заявами про надання статусу безробітної та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Наказом №НТ220204 відповідачу було надано статус безробітної та розпочато допомогу по безробіттю , як застрахованій особі залежно від страхового стажу з 02.02.2022 по 29.10.2022 року. Бердянським міськрайонним центром зайнятості в порядку обміну між Державною прикордонною службо. України та Державною службою зайнятості України було встановлено факт перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 29.03.2022 року та перебування за кордоном більше 30-ти днів( з 29.03.2022 р. по 20.07.2023 р.)

Наказом № НТ 230728 від 28.07.2023 р. Бердянським міськрайонним центром зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів ОСОБА_1 у сумі 25491 , 63 грн. Допомога по безробіттю у сумі 18482,36 грн.. за період з 24.06.2022 р. по 29.10.2022 року була вилучена з нарахувань та не була виплачена відповідачу, відповідно до наказу № 10 від 25.07.2023 року . Станом на 22.04.2025 року допомога по безробіттю , яка підлягає поверненню ОСОБА_1 становить 7009,27 грн.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, доказів про поважність неявки до суду не надав, також не подав відзив на позовну заяву та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи тому у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Бердянського міськрайонного центру зайнятості 02.02.2022 року звернулась громадянка ОСОБА_1 з заявами про надання статусу безробітної та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Наказом №НТ220204 відповідачу було надано статус безробітної та розпочато допомогу по безробіттю , як застрахованій особі залежно від страхового стажу з 02.02.2022 по 29.10.2022 року. Бердянським міськрайонним центром зайнятості в порядку обміну між Державною прикордонною службо. України та Державною службою зайнятостіУкраїни було встановлено факт перетину ОСОБА_1 державного кордону України з 29.03.2022 року та перебування за кордоном більше 30-ти днів( з 29.03.2022 р. по 20.07.2023 р.)

Наказом № НТ 230728 від 28.07.2023 р. Бердянським міськрайонним центром зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів ОСОБА_1 у сумі 25491 , 63 грн. Допомога по безробіттю у сумі 18482,36 грн.. за період з 24.06.2022 р. по 29.10.2022 року була вилучена з нарахувань та не була виплачена відповідачу, відповідно до наказу № 10 від 25.07.2023 року . Станом на 22.04.2025 року допомога по безробіттю , яка підлягає поверненню ОСОБА_1 становить 7009,27 грн.

Наказом Міністерсва економіки України від 09.04.2024 р. № 8833 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» було реорганізовано Бердянський міськрайонний центр зайнятості шляхом приєднання до Запорізького обласного центру зайнятості.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання відповідачу за допомогою додатку «Whats App» на номер телефону ОСОБА_1 фотокопія повідомлення про добровільне відшкодування коштів та запропоновано повернути кошти шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Запорізького обласного центру зайнятості. Станом на 30.04.2025 року відповідачка кошти не повернула .

В порушення вимог ч.2 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, відповідачка своєчасно не надала відомості про обставини, що впливали на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов`язана повідомити про це державну службу зайнятості

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України « Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.. 39 Закону України « Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» спори , що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

Зважаючи, на те, що відповідачка добровільно не повернула виплачені їй кошти як допомога по безробіттю, сума виплат підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,19,49,134,174-177,184,187,274-276 ЦПК України , ст.15,16,22,610614,615 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти, що були виплачені їй як допомога по безробіттю за період з 07.05.2022р. по 23.06.2022р. в розмірі 7009,27 грн (сім тисяч дев`ять гривень двадцять сім копійок) на користь Запорізького обласного центру зайнятості, на рахунок:

одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ

Код ЄДРПОУ : 03491412

Рахунок:UА858201720355479000003706337

Призначення платежу: повернення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості кошти в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень сімдесят три копійки) на наступні реквізити:

одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ

Код ЄДРПОУ : 03491412

Рахунок:UА858201720355479000003706337

Призначення платежу: повернення заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра