Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №213/3137/26 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3137/26

Номер провадження 3/213/973/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають вказані справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №35 від 31.08.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 дану справи передано у провадження судді Хмельової С.М.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170271 від 17.07.2026 ОСОБА_1 17 липня 2026 року приблизно о 16:33 год., знаходячись поряд з будинком №21 по вул. Генерала Безручка, м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарками без розрізнювальних знаків, за ціною 53 грн. за одну пачку, чим порушила п.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-ІХ від 18.06.2024 року.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170261 від 15.07.2026 року, 05 липня 2026 року, о 23:53 год, під час перевірки, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , була відсутньою, чим порушила п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року. Вказують, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно протягом року, а тому притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961367 від 15.07.2026 року, 07 липня 2026 року, о 23:20 год, під час перевірки за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 була відсутньою, чим порушила п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року. Оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, а тому остання притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №961360 від 15.07.2026 року, 09 липня 2026 року, о 23:38 год, під час перевірки, ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , була відсутньою, чим порушила п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961357 від 15.07.2026, ОСОБА_1 , 10 липня 2026 року, о 22:37 год, під час перевірки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , була відсутньою, чим порушила п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», повторно протягом року. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №170288 від 22.07.2026 року, 22 липня 2026 року о 04:57 год, під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , остання була відсутньою, чим порушила п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Порушення вчинено повторно протягом року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколами ознайомлена, що підтверджується її підписом.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату та час розгляду справ повідомлена судом своєчасно і належним чином. Надала заяви, у яких просила розглянути справи без її участі.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини ч.3 ст.156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність зокрема за за торгівлю тютюновими виробами з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №170271 від 17.07.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблицями, на яких видно пачки сигарет в зіп-пакетах без розрізнювальних знаків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який проходячи повз будинок помітив, як невідома жінка торгувала цигарками з рук; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт продажу цигарок з рук, з порушенням погодилась.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів вилучених під час здійснення адміністративного правопорушення №87, вилучені 17.07.2026 у ОСОБА_1 10 пачок цигарок у зіп пакетах по 20 штрук в кожному без розрізнювальних знаків, упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатані печаткою, знаходяться на зберіганні у ВП №7 КРУП, порядковий номер в книзі обліку речових доказів - 87.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, яке полягає у торгівлі тютюновими виробами з рук.

Відповідно до стаття 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, в тому числі: протоколами про адміністративні правопорушення, які складені компетентними особами, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, копією ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2025 про встановлення адміністративного нагляду щодо останньої на строк 1 (один) рік, її письмовими поясненнями по суті правопорушень.

Як видно із ухвали суду від 29.07.2025 щодо ОСОБА_1 встановлено обмеження, зокрема: знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що не знаходилась за місцем проживання у зазначений час, тому що пішла до знайомих відпочивати, де вживала алкоголь та залишалась там з ночівлею.

Також встановлено, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, які полягають у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно із положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкцією ч.3 ст. 156 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від 400 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Санкцією частини 2 статті 187 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу від 10 до 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані вище протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи, одночасно надійшли для розгляду та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, тому вважаю за необхідне розглянути зазначені протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні (справи №213/3137/26, №213/3139/26, 213/3140/26, 213/3142/26, 213/3143/26, 213/3146/26).

На підставі статті ст.33 КУпАП при визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вину у вчиненні правопорушень визнала, її особу - не працює, ухиляється від виконання умов адміністративного нагляду, вчинила правопорушенняза ст. 187 КУпАП повторно протягом року. Пом`якшуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 статті 156 КпАП України, у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283-284, 307 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи №213/3137/26, №213/3139/26, 213/3140/26, 213/3142/26, 213/3143/26, 213/3146/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних порушень за ч.3 ст. 156, ч.2 ст.187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером – 213/3137/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 156, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок (Отримувач платежу – ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, рахунок – UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету– 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.