Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №171/1165/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 171/1165/26

Провадження № 2/210/2085/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

З Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 02 вересня 2006 року ОСОБА_1 ( далі по тексту - Позивач) уклав шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ( далі по тексту - Відповідач) який було зареєстровано виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, за актовим записом N? 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02 вересня 2006 року.

Від шлюбу подружжа має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( 18 років).

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на даний час у Позивача і Відповідачки відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено.

Відповідачка не виявляє бажання брати участь у розірванні шлюбу та ухиляється від спільного звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану, тому Позивач вимушений звернутися до суду. Примирення між сторонами неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, за актовим записом N? 1

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвалою суду від 10 липня 2026 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

На адресу відповідача направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви, та в матеріалах справи є підтвердження ( рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ) про отримання відповідачем 25.07.2026 року. Відзив на позовну заяву не подавався.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб було зареєстровано 02 вересня 2006 року виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем – ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Позивач вважає, що в них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Фактично шлюбні відносини припинено.

Сторони не мають неповнолітніх дітей.

Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу – ОСОБА_5 , відповідачу – ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 02 вересня 2006 року виконкомом Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за №1- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_5 », відповідачу – « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко