Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №521/2468/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

31.08.26

Справа № 521/2468/25

Номер провадження № 2/521/383/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання – Каліної П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 21.08.2019 року.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витягн з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витяг з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви.

Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надаання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви).

Оскільки ОСОБА_1 не надав коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору та Графіка кредиту, строк порушення зобов`язань перевищив, то Позивач просить стягнути з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2019 року станом на 26.10.2025 року у розмірі 53317,48 грн., з яких: 45227.48 грн. - заборгованість за тілом кредита 8090.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; а також 2 422,40 грн. понесених судових витрат.

Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди відповідача, дія Договору підтверджується фактом кориситування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів, що повністю узгоджується з ч. 2 ст. 642 ЦК України , згідно якої особа, одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (віж\двантажила товари, надала послуги , виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції.

Виконання відповідачем договору вбачається також із виписки по рахункку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використанняч кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування (ваиписка по рахунку та розрахунок заборгованості додаються до позовної заяви).

Отже, підписавши заяву між сторонами у відповідності до ст. 634 ЦК України був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою примродою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України).

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, однак у позовній заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує, розгляд справи просив суд провести за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не має.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 21.08.2019 року.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua , складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витягн з "Умов та правил надання банківських послуг" та Витяг з "Тарифів Банку" додаються до позовної заяви).

Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надаання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви).

Оскільки ОСОБА_2 не надала коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов Договору та Графіка кредиту, строк порушення зобов`язань перевищив, то Позивач просить стягнути з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.08.2019 року станом на 26.10.2025 року у розмірі 53317.48 грн., яка складається з наступного: 45227.48 грн. - заборгованість за тілом кредита 8090.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також 2 422,40 грн понесених судових витрат.

Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника).

Пунктом 3.3.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з п. 2.1.1.12.7.2 Договору в рапзі непогашення клієнтгом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місцем , в якому були здійснені трати , за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі , зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 договору.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, зо є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на станом на 26.01.2025 року має заборгованість — 53317.48 грн., яка складається з наступного: 45227.48 грн. - заборгованість за тілом кредита 8090.00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; а також 2422,40 грн. понесених судових витрат.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подала.

Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 37 721 грн. 81 коп. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.06.2014 року у розмірі 53317 (п`ятдесят три тисячі триста сімнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий Роїк Д. Я.