Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №359/11974/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/43/2026

Справа №359/11974/25

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . За час свого життя, а саме 23 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №996. За змістом якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заявник прийняла спадщину після смерті матері шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Під час огляду документів нотаріусом було виявлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть, у заповіті та у паспорті громадянки України, виданого на ім`я спадкодавця, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа – державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №378037, виданого 16 квітня 2008 року Бориспільською райдержадміністрацією, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.56).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-70).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено належну заінтересовану особу Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області (а.с.71-72).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2026 року у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.112-113).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2026 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.176-177).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_7 підтримала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 18 червня 2026 року (а.с.180).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що 14 січня 2003 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2003 року (а.с.40).

16 квітня 2008 року управління Бориспільського районного відділу земельних ресурсів видало на ім`я ОСОБА_8 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378037, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,6381 га з кадастровим номером 3220886400:04:006:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Бориспільському районі, Рогозівська сільська рада (а.с.23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 2015 року (а.с.42).

За час свого життя, а саме 23 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., зареєстрований в реєстрі за №996, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.27).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378037, виданий 16 квітня 2008 року, на ім`я ОСОБА_8 , яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . Саме такий реєстраційний номер облікової картки платника податків має ОСОБА_2 . Оскільки спадкодавцю після одруження, а саме з 14 січня 2003 року, було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », тому в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378037, виданому 16 квітня 2008 року, помилково зазначено дошлюбне прізвища спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Вказана розбіжність в написанні прізвища спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщинупісля смерті матері ОСОБА_2 . З цих підстав суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №378037.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №378037, виданого 16 квітня 2008 року управлінням Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,6381 га з кадастровим номером 3220886400:04:006:0026, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в Бориспільському районі, Рогозівська сільська рада.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду – 14 вересня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський