Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №127/1294/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1294/26

Провадження 2/127/212/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1182590 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Позивач зазначив, що ТОВ «Селфі Кредит» виконало свої зобов`язання за договором та перерахувало відповідачу кредитні кошти на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення договору. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 16950 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13950 грн - заборгованість за процентами.

Позивач також зазначив, що 21.06.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 21062024, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1182590 від 18.12.2023. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16950 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його неподання, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 18.12.2023 укладено договір № 1182590 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort».

Відповідно до п. 1.1 договору Товариство надає споживачу кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 3000 грн. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.3 договору строк кредиту становить 350 днів.

Згідно з п. 1.4 договору періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у графіку платежів, що є додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 1.5 договору тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.3 договору.

Відповідно до п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 2 % в день та застосовується у випадку, якщо споживач до 12.01.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Договором також передбачено, що у разі невиконання споживачем права на отримання знижки кредитодавець має право перерахувати проценти за стандартною процентною ставкою без знижки.

Згідно з п. 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі особисті потреби.

Відповідно до п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 119700,64 % річних, за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 78733,96 % річних.

Згідно з п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 29250 грн, за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 28875 грн.

Відповідно до п. 1.10 договору кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Згідно з п. 1.11 договору укладення цього договору не передбачає укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.

Відповідно до п. 1.12 договору за цим договором не передбачено надання Товариством споживачу супровідних послуг.

Згідно з п. 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.2 договору сума кредиту перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Датою надання кредиту визначено 18.12.2023.

Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, визначеними п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 3.1 договору проценти є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Згідно з п. 3.2 договору порядок обчислення процентів здійснюється за формулою: процентна ставка для розрахунку процентів помножена на залишок фактичної заборгованості за кредитом на відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов договору.

Відповідно до п. 7.1 договору кредитний договір укладається в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт, з метою укладення кредитного договору.

Згідно з п. 7.4 договору споживач підписує договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично ІКС Товариства для кожного випадку використання та направляється споживачу текстовим повідомленням на номер мобільного телефону, повідомлений споживачем Товариству в ІКС Товариства або зазначений у договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора створює підпис споживача на договорі та має наслідком прийняття ним у повному обсязі умов договору.

Відповідно до п. 9.10 договору всі додатки до цього договору, підписані сторонами, є невід`ємною частиною договору та іншою інформацією, що одержується однією стороною від другої під час виконання договору.

Кредитний договір № 1182590 від 18.12.2023 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А745 18.12.2023 о 16 год 27 хв 52 с.

Додатком № 1 до договору № 1182590 від 18.12.2023 є графік платежів. Згідно із графіком платежів строк користування кредитом становить 350 днів, дата повернення кредиту визначена 02.12.2024, сума кредиту становить 3000 грн, наявність знижки на стандартну процентну ставку визначена як «так», період знижки визначено до 12.01.2024 включно. У графіку платежів зазначено 14 платежів з періодичністю кожні 25 днів. За стандартною ставкою передбачено 13 платежів по 1875 грн зі сплати процентів та останній платіж 4875 грн, з яких 1875 грн - проценти, 3000 грн - кредит. Загальна сума процентів за стандартною ставкою становить 26250 грн, загальна вартість кредиту - 29250 грн. За зниженою ставкою перший платіж становить 1500 грн, наступні 12 платежів - по 1875 грн, останній платіж - 4875 грн, з яких 1875 грн - проценти, 3000 грн - кредит.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася відповідачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір № 1182590 від 18.12.2023, ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальник підписав аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора А745. У довідці зазначено, що одноразовий ідентифікатор направлено 18.12.2023 на номер телефону НОМЕР_3 .

На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 1-2010 від 20.10.2025, відповідно до якого 18.12.2023 о 16 год 29 хв 12 с успішно перераховано кошти у сумі 3000 грн на платіжну картку клієнта, останні цифри якої 6780, призначення платежу - зарахування 3000 грн на карту.

На виконання ухвали суду від 19.01.2026 про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію № 20.1.0.0.0/7-260121/112245-БТ від 25.01.2026, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у банку емітовано карту № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 . У цьому ж листі банк повідомив, що по рахунку № НОМЕР_4 18.12.2023 було зарахування коштів у сумі 3000 грн.

Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 3000 грн на платіжну картку, яку АТ КБ «ПриватБанк» емітував на ім`я відповідача.

Суд також встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 21.06.2024 укладено договір факторингу № 21062024.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор набуває право вимоги до боржників, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що входять до портфеля заборгованості.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу внаслідок передачі права вимоги фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває права грошових вимог клієнта за такими кредитними договорами.

Відповідно до п. 6.1.1 договору факторингу загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 159218126,24 грн станом на дату підписання сторонами договору.

Згідно з п. 6.2.3 договору факторингу права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників та виконання фактором вимог п. 7.2 договору.

Відповідно до п. 6.2.4 договору факторингу відступлення права вимоги здійснюється без згоди боржників.

Згідно з п. 6.3 договору факторингу з моменту переходу до фактора права вимоги фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав клієнта за цими кредитними договорами.

Сторони договору факторингу 21.06.2024 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 21.06.2024, складений за формою додатку 1 до договору. Кількість боржників - 9817, загальна сума заборгованості - 159218126,24 грн.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 21062024 від 21.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 1182590 від 18.12.2023. У витягу зазначено залишок за тілом кредиту 3000 грн, залишок за процентами 13950 грн, загальна сума заборгованості 16950 грн, кількість днів прострочення 161.

Факт оплати за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією № 3392 від 21.06.2024, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Селфі Кредит» 2479762,78 грн як плату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 21062024 від 21.06.2024.

Відповідно до досудової вимоги вих. № 23688071 від 12.01.2026 позивач повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за договором факторингу № 21062024 від 21.06.2024 та вимагав погасити заборгованість за договором № 1182590 у сумі 16950 грн. Відомостей про отримання цієї вимоги відповідачем матеріали справи не містять, однак неповідомлення боржника про відступлення права вимоги саме по собі не припиняє зобов`язання та не позбавляє нового кредитора права на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1182590 від 18.12.2023 станом на 21.06.2024 загальна заборгованість відповідача становить 16950 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» нарахувало за договором 3000 грн тіла кредиту та 13950 грн процентів за користування кредитом. Оплати за тілом кредиту або процентами у розрахунку не відображені. Загальна сума до сплати за розрахунком позивача становить 16950 грн, з яких: 3000 грн - тіло кредиту, 13950 грн - проценти за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку проценти нараховані за період з 18.12.2023 до 21.06.2024. Суд перевірив строк кредитування та встановив, що за умовами п. 1.3 договору строк кредиту становить 350 днів, а згідно з графіком платежів дата повернення кредиту визначена 02.12.2024. Тому проценти, нараховані до 21.06.2024, не виходять за межі погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.

Позивач підтвердив факт укладення 18.12.2023 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 договору № 1182590 про надання споживчого кредиту, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором А745, факт перерахування кредитних коштів у сумі 3000 грн на платіжну картку, належну відповідачу, а також факт переходу права вимоги до позивача.

Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або заперечень проти позову до суду не подав.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3000 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

За умовами п. 1.3 договору строк кредиту становить 350 днів. Згідно з графіком платежів дата повернення кредиту визначена 02.12.2024.

Позивач нарахував проценти за період з 18.12.2023 до 21.06.2024, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Розмір процентів, нарахований позивачем до 21.04.2024 включно, відповідає умовам договору та не перевищує максимального розміру денної процентної ставки, який підлягав застосуванню у цей період. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.04.2024 залишок нарахованих процентів становив 9375 грн.

Разом з тим суд не може погодитися із зазначеним розрахунком з огляду на таке.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 13 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів - 2,5 %;

протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, враховуючи вищевказані зміни у законодавстві, що регулюють питання споживчого кредитування, починаючи:

з 24.12.2023 денна ставка має бути не більше 2,5 %;

з 22.04.2024 - не більше 1,5 %;

з 20.08.2024 - не більше 1 %.

При вирішенні спору суд не є обмеженим виключно розрахунком, наданим позивачем, та зобов`язаний перевірити його відповідність вимогам чинного законодавства, а у разі необхідності - здійснити власний перерахунок заборгованості виходячи з установлених обставин справи та норм матеріального права.

За умовами договору сума кредиту становить 3000 грн. Отже, з 22.04.2024 максимальний розмір процентів, який міг бути нарахований за кожен день користування кредитом, становить 45 грн на день, оскільки 3000 грн ? 1,5 % = 45 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивач з 22.04.2024 до 21.06.2024 продовжив нарахування процентів за ставкою 2,5 % на день, тобто 75 грн на день, оскільки 3000 грн ? 2,5 % = 75 грн.

Період з 22.04.2024 до 21.06.2024 включно становить 61 день. За цей період позивач нарахував проценти у розмірі 4575 грн, оскільки 75 грн ? 61 день = 4575 грн. Однак з урахуванням обмеження 1,5 % на день за цей період могло бути нараховано не більше 2745 грн, оскільки 45 грн ? 61 день = 2745 грн.

Різниця між нарахованою позивачем сумою процентів за цей період та максимально допустимою сумою процентів становить 1830 грн, оскільки 4575 грн - 2745 грн = 1830 грн.

Таким чином, заявлені позивачем проценти у розмірі 13950 грн підлягають зменшенню на 1830 грн. До стягнення підлягають проценти у розмірі 12120 грн, оскільки 13950 грн - 1830 грн = 12120 грн.

Відповідач не подав власного розрахунку заборгованості, не надав доказів сплати процентів або інших обставин, які б впливали на розмір заборгованості. Разом з тим обов`язок суду перевірити розрахунок позивача на відповідність вимогам закону не залежить від подання відповідачем заперечень чи власного контррозрахунку.

Тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом підлягає частковому задоволенню у розмірі 12120 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 1182590 про надання споживчого кредиту від 18.12.2023 у загальному розмірі 15120 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12120 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами потрібно відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 15120 грн із заявлених 16950 грн, судовий збір підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2374,96 грн, виходячи з такого розрахунку: 2662,40 грн ? 15120 грн / 16950 грн = 2374,96 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором № 1182590 про надання споживчого кредиту від 18.12.2023 у загальному розмірі 15120 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 3000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12120 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2374,96 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк