Рішення від 12 травня 2026 р. у справі №521/6975/24 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

13.05.26

Справа №521/6975/24

Провадження №2/521/336/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Каліної П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 13.10.2018 року у розмірі 121874,06 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

30 вересня 2024 року Заочним рішенням Хаджибеївського районного суду м.Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 жовтня 2018 року в розмірі 121874, 06 гривень (коп.), в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредит) 121874, 06 гривень (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 06 коп.);

- заборгованість за пенею 0,00 грн;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

26 листопада 2024 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Аббасалієва Р.Р. надійшла заява про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 30.09.2024 року.

Ухвалою Хаджибеївського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2024 року заяву - задоволено.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 р. по справі №521/6975/24 по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасовано та призначено в порядку загального позовного провадження .

Так, станом на 11 лютого 2024 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором про надання банківських послуг «Mоnоbank» від 13 жовтня 2028 року становить 121874, 06 грн., в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредит) 121874,06 грн;

- заборгованість за пенею 0,00 грн.;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

За викладених обставин Банк був вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився.Крім того відповдіачем не надано сласного розхрахунку заборгованості.

Розгляд справи проводився в загальному порядку позовного провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 13 жовтня 2018 року.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі вищезазначеного загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» за Договором станом на 11 лютого 2024 року становить 121874, 06 грн, в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредит) 121874, 06 грн;

- заборгованість за пенею 0,00 грн;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ «Універсал Банк».

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 жовтня 2018 року в розмірі 121874, 06 гривень (коп.), в тому числі:

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредит) 121874, 06 гривень (сто двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири грн. 06 коп.);

- заборгованість за пенею 0,00 грн;

- заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь AT «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д. Я. Роїк