Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №719/638/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/638/26

Номер провадження 2/719/322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка здана до відправки засобами поштового зв`язку 13 серпня 2026 року.

В обґрунтування позову вказує, що сторони з 14 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружжя припинило ведення спільного господарства у лютому 2022 року та фактично сторони проживають окремо. Основними причинами розпаду сім`ї вважає відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя, що мало наслідком постійні суперечки, непорозуміння та конфлікти. Стверджує, що продовження шлюбних відносин є неможливим, а надання строку на примирення буде недоцільним, оскільки попередні спроби примиритися виявилися безрезультатними. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 17.08.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце проведення засідань за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3180603 від 17.08.2026р. (а.с. 18), а також вказана позивачем у позовній заяві, як адреса місця фактичного проживання.

В суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 30-31).

Водночас, позивач не інформував суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень від позивача щодо зміни місця його проживання та надіслання судової повістки на раніше вказану ним адресу місця проживання, останній вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 19 серпня 2026 року подали в суд заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с.22-24, 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 28-29).

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №3180588 від 17.08.2026р. (а.с. 19), у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача такою, що повідомлена про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Водночас відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 25, 27).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, зважаючи на отримані заяви учасників справи, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 14 липня 2007 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 48, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2007 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 7).

Під час шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07 травня 2010 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 12).

Як зазначає ОСОБА_1 , з лютого 2022 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, внаслідок чого позивач не бачить подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини. Вважає, що спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, а тому просить шлюб розірвати без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, про що вказала у своїй письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання шлюбних відносин та збереження шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тобто визнала позов.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та фактичне окреме проживання сторін по справі протягом тривалого часу (понад чотири роки), суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки згідно з платіжною інструкцією від 13.08.2026р. (а.с. 13) судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в розмірі 1331, 20 грн. був сплачений ОСОБА_1 , то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665, 60 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 665, 60 грн. з державного бюджету.

На підставі ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 141, 142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 48, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 665, 60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) з державного бюджету.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: