Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №403/384/25 — Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/384/25 провадження № 2-о/403/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Могиленко К.А.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення (місця відкриття спадщини),

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення місця відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, як: АДРЕСА_1 . На обгрунтування поданої до суду заяви зазначила про те, що за життя ОСОБА_3 , який є дядьком її сина по чоловічій лінії, мав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яку після його смерті ніхто із близьких родичів протягом шестимісячного строку, як спадщину, не прийняв. Враховуючи, що син заявника в силу його віку є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , а також ту обставину, що ОСОБА_3 не мав офіційного місця реєстрації, що унеможливлює прийняття нотаріусом заяви про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи після його смерті, оскільки згідно з ч.1 ст.1321 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, прохала задоволити подану нею заяву та встановити даний факт з метою подальшого оформлення спадщини сина на зазначену вище земельну ділянку.

В судовому засіданні по розгляду справи 14 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу та прохала суд встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 місце його останнього проживання - АДРЕСА_1 . Суду пояснила, що покійний ОСОБА_3 є двоюрідним братом її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_5 , яка придбала цей будинок та в якому продовжила проживати і після смерті свого внука ОСОБА_3 .. На даний час ОСОБА_5 померла. Також суду повідомила, що вона особисто зверталась до приватного нотаріуса Трутня О.Я. з метою оформлення земельної ділянки, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив в цьому з огляду на те, що на день смерті спадкодавець не був зареєстрований за жодною адресою та запропонував звернутись до суду із відповідною заявою. Підтвердила, що приватний нотаріус не повідомляв їй про те, що у разі, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження належного спадкодавцю нерухомого майна.

В судове засідання по розгляду справи представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місця його проведення, не з`явився. Згідно поданої до суду заяви 29 квітня 2026 року прохав розгляд справи здійснювати без його участі, зазначивши, що Устинівська селищна рада не заперечує проти позову (а.с.165 т.1). Письмових пояснень щодо поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не подав. Будь-які інші заяви та клопотання під час судового розгляду справи від представника Устинівської селищної ради не надходили.

В судове засідання по розгляду справи заінтересована особа - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трутень О.Я. не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових пояснень щодо поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до суду не подав.

На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в судове засіданні за заявою ОСОБА_1 викликані свідки (а.с.29-30 т.1).

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року витребувані письмові докази, а саме: відомості про нерухоме майно та транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_3 ; відомості про належність ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером: 3525888300:02:000:5166 та документи, на підставі яких до Державного земельного кадастру були внесені відомості про речове право на вказану земельну ділянку; відомості про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19 листопада 2021 року; відомості про заповіти, спадкові договори та заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ; відомості про адресу реєстрації ОСОБА_3 (а.с.57-59 т.1).

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року повторно витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. інформацію зі Спадкового реєстру про заповіти, спадкові договори та заведену після смерті ОСОБА_3 спадкову справу (а.с.139 т.1).

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року витребувано від: 1) Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; 2) від Устинівської селищної ради відомості з Реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання гр-нки ОСОБА_6 , а також про її фактичне місце проживання у разі відсутності таких відомостей (а.с.169-170 т.1).

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, розгляд справи відкладено на інші дату та час за клопотанням заявника ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю її прибуття в судове засідання (а.с.210, 213 т.1).

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.2-3 т.2).

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, розгляд справи відкладено на інші дату та час з огляду на ненадання приватним нотаріусом Трутнем О.Я. витребуваного письмового доказу із зазначенням причини неподання, визнаної судом поважною (а.с.24 т.2).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, гр-н ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Порошково Перечинського району Закарпатської області. У відомостях про батька зазначено « ОСОБА_7 », у відомостях про матір - « ОСОБА_8 » (а.с.15 т.1).

22 березня 2016 року на підставі наказу №11-900/14-16-СГ від 04 березня 2016 року Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» державним реєстратором Устинівської селищної ради Тараненко І.І. було зареєстроване право власності гр-на ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,00 га з кадастровим номером: 3525888300:02:000:5166, розташовану за адресою: Степанівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області (а.с.74-75, 85, 86 т.1).

Місцезнаходження земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером: 3525888300:02:000:5166 на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) підтверджується також матеріалами землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення (запасу) гр-ну ОСОБА_3 (а.с.89-122 т.1).

Згідно з інформацією, наданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради за вих.07-13/234 від 01 липня 2025 року, відомості стосовно померлого ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади та картотеки реєстраційного обліку громадян відсутні (а.с.10 т.1).

Згідно з інформацією, наданою Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби за вих.№3501.3.4-1377/35.3-26 від 10 лютого 2026 року, місце проживання ОСОБА_3 значилось зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстраційного обліку 13 серпня 2020 року (а.с.133 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 гр-н ОСОБА_3 помер у віці 34 років в смт.Устинівка Кропивницький район Кіровоградська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16 т.1).

Як вбачається зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00058517748 від 21 травня 2026 року, гр-н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 років. Місцем смерті зазначено: Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Устинівка. Відомості про місце проживання відсутні (а.с.205-206 т.1).

Інформація щодо складених гр-ном ОСОБА_3 за життя заповітів та спадкових договорів, а також заведення після його смерті спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.142, 144 т.1).

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за вих.№137/33.6-25 від 11 березня 2026 року, актові записи про народження, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , не виявлено (а.с.143 т.1).

Згідно з відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №0052157276 від 02 липня 2025 року судом встановлено, що батько спадкодавця ОСОБА_3 - гр-н ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відомостях про батьків останнього зазначено: батько - « ОСОБА_9 », матір - « ОСОБА_6 » (а.с.11 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_6 гр-н ОСОБА_7 помер у віці 47 років в смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.12 т.1).

За життя гр-н ОСОБА_7 був батьком, крім сина ОСОБА_3 , також і сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16 т.2).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився гр-н ОСОБА_12 , батьками якого згідно із записами у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 значаться: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_13 » (а.с.13 т.1).

Гр-н ОСОБА_12 є батьком гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якого заявник ОСОБА_1 , як його матір, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.8, 17 т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с-щі Устинівка Кропивницький район Кіровоградська область померла гр-нка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14 т.1).

Як вбачається зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00058517324 від 21 травня 2026 року, гр-нка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. Місцем смерті зазначено: Україна, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Устинівка. Місцем проживання зазначено: АДРЕСА_3 (а.с.203-204 т.1).

Реєстрація місця проживання гр-нки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та зняття з реєстрації 25 жовтня 2024 року підтверджується також інформацією, наданою Устинівською селищною радою за вих.№02-15/521 від 11 травня 2026 року (а.с.191 т.1).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №108/2024, заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , 25 квітня 2025 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Трутнем О.Я. гр-ну ОСОБА_12 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , як її сину та спадкоємцю, і спадщина, на яке було видане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 7,4606 га, кадастровий номер: 3525855100:02:001:0259. Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа не містить (а.с.37-60).

Згідно з інформацією, наданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Устинівської селищної ради та Устинівською селищною радою за вих.№02-12/142 від 10 лютого 2026 року, згідно даних реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не має (а.с.80 т.1).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що він проживає по АДРЕСА_4 . З ним по сусідству через дорогу (подвір`я розташовані навпроти одне одного) жив гр-н ОСОБА_17 разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_6 .. Раніше з ними також проживав і син баби ОСОБА_18 , але після його смерті, вона проживала лише зі своїм внуком ОСОБА_19 .. Після смерті внука ОСОБА_6 продовжувала проживати в будинку одна до дня своєї смерті.

Свідок ОСОБА_15 надала суду показання про те, що вона проживає по АДРЕСА_4 . По сусідству з нею - подвір’я навпроти через дорогу проживав Гр-н ОСОБА_17 разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 .. Тимчасово з ними також проживав рідний брат ОСОБА_20 - ОСОБА_21 , який інколи залишався ночувати. Раніше з ними також проживав син ОСОБА_6 - ОСОБА_22 , який був батьком ОСОБА_20 та який помер. Після смерті ОСОБА_20 його бабуся ОСОБА_6 продовжила проживати в будинку одна і пізніше також померла. На даний час в будинку проживає жінка, яка доглядала бабусю.

Свідок ОСОБА_16 надала суду показання про те, що вона фактично проживає по АДРЕСА_5 . По сусідству з нею через дорогу навскоси від перехрестя в будинку проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , який був батьком ОСОБА_20 та ОСОБА_6 яка була бабусею ОСОБА_24 .. До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживав разом з бабусею ОСОБА_6 , яка його виховала, оскільки мати ОСОБА_20 рано померла. Після смерті внука ОСОБА_5 продовжила проживати в будинку, а після її смерті в будинку почали проживати жінка з дитиною, однак зараз вона їх не бачить.

Свідок ОСОБА_12 дав суду показання про те, що в будинку по АДРЕСА_1 проживала його мати ОСОБА_6 , його брат - ОСОБА_7 та племінник ОСОБА_3 .. Спочатку помер ОСОБА_7 , потім - його племінник ОСОБА_17 , а після них - ОСОБА_6 .. Після смерті матері ОСОБА_6 він як її син, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Назву вулиці - Вишнева та номер будинку - 12 він визначив, виходячи з таблички на будинку та тих даних, за якими сплачувались рахунки за спожиту електроенергію.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом роз`яснень, викладених в пунктах 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня 1995 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов’язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов’язків.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається зі змісту поданої до суду заяви ОСОБА_1 , остання прохає встановити місцем відкриття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , його останнє місце проживання без реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1 та 2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України до засобів доказування належать показання свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.90 ЦПК України).

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначено про те, що факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 можуть підтвердити свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 ..

Разом з тим, допиті в судовому засіданні 14 липня 2026 року свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 своїми показаннями не підтвердили обставину проживання спадкодавця ОСОБА_3 за адресою, визначеною заявником ОСОБА_1 , як місце відкриття спадщини після його смерті, а саме: АДРЕСА_1 , а лише підтвердили факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом з ними по сусідству (навпроти) по АДРЕСА_1 .

При цьому враховуючи адреси місця проживання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - по АДРЕСА_4 та ОСОБА_16 - по АДРЕСА_6 , твердження заявника про проживання ОСОБА_3 до дня смерті саме в буд. АДРЕСА_1 є недоведеним, оскільки суперечить показанням свідків щодо проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом з його бабою ОСОБА_6 навпроти них через дорогу, а не на іншій відстані, які би відповідала нумерація будинку під №12.

Щодо показань свідка ОСОБА_12 наданих ним в судовому засіданні 14 липня 2026 року, про проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом з бабою ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

У наданих суду показаннях свідок ОСОБА_12 зазначає про те, що номер будинку АДРЕСА_1 був визначений ним, виходячи із таблички, розміщеної на житловому будинку та тієї адреси, яка зазначалась при оплаті спожитої електроенергії.

Разом з тим, жодного письмового доказу на підтвердження цих обставин матеріали цивільної справи не містять і свідком в порядку ст.231 ЦПК України при наданні показань суду таких доказів подано не було.

Будь-яких відомостей щодо здійснення саме свідком ОСОБА_12 оплати електроенергії за адресою АДРЕСА_1 -ще Устинівка або посилання на інше джерело обізнаності свідка про дану обставину ні позовна заява, ні додані до неї копії документів не містять.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах цивільної справи будь-яких доказів на підтвердження джерела обізнаності свідка ОСОБА_12 про номер будинку по АДРЕСА_1 , де, з його показань, проживав ОСОБА_3 до дня своєї смерті, судом не беруться до уваги, як належний та допустимий доказ, показання свідка в цій частині.

Інших, передбачених ч.2 ст.76 ЦПК України, доказів на підтвердження місця відкриття спадщини саме за адресою: АДРЕСА_1 заявником ОСОБА_1 суду надано не було.

З огляду на викладене, суд констатує, що заявником ОСОБА_1 не було доведено, що є її процесуальним обов’язком, того факту, що місцем відкриття спадщини внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3 є саме буд. АДРЕСА_1 , а тому недоведення заявленої ОСОБА_1 вимоги є підставою для відмови в задоволенні поданої нею до суду заяви.

Крім того, при розгляді поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення місця відкриття спадщини суд зауважує наступне.

У поданій до суду заяві та під час надання пояснень в судовому засіданні 14 липня 2026 року заявником ОСОБА_1 зазначено про те, що під час її особистого усного звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав з огляду на відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 зареєстрованого місця проживання та одночасно підтверджено про те, що нотаріусом не було роз’яснено, що у цьому випадку місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна спадкодавця.

Письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за зверненням заявника ОСОБА_1 з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 матеріали цивільної справи не містять.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, належна спадкодавцю ОСОБА_3 за життя земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га з кадастровим номером: 3525888300:02:000:5166, на дату проведення державної реєстрації його права власності 22 березня 2016 року була розташована на території Степанівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту).

Згідно з рішенням Устинівської селищної ради Кіровоградської області №14 від 16 грудня 2020 року, розміщеному у публічному доступі, розпочато процедуру реорганізації Степанівської сільської ради (місце знаходження с.Степанівка) шляхом приєднання до Устинівської селищної ради (місце знаходження смт.Устинівка) (а.с.68-69 т.2).

Державна реєстрація припинення Степанівської сільської ради проведена 26 жовтня 2021 року (а.с.70 т.2).

До складу Устинівської територіальної громади на даний час входить с.Степанівка, що безпосередньо підтверджується інформацією, розміщеною у публічному доступі (посилання на ресурс: https://decentralization.ua/newgromada/4144).

Отже, на дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 належне йому нерухоме майно - земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером: 3525888300:02:000:5166 знаходилась на території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а тому місце відкриття спадщини може бути визначене нотаріусом за місцезнаходженням зазначеного нерухомого майна.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не заявлялась вимога про встановлення місцем відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 - місце знаходження належного йому за життя нерухомого майна (земельної ділянки), суд не виходить за межі заявленої ОСОБА_1 вимоги шляхом зміни її змісту згідно імперативних приписів ст.13 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність заявником ОСОБА_1 неможливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 саме з огляду на відсутність встановленого місця відкриття спадщини.

Крім того, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України).

Порушення права пов’язане з позбавленням його суб’єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду (див. постанову Верховного Суду в складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2024 року у справі №567/3/22).

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див. постанову Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі №582/18/21).

Спадкування в Україні регулюється основним регулятором приватних відносин, яким є ЦК України (див. постанову Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2023 року у справі №398/1796/20).

За змістом ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Матеріалами цивільної справи (відомості зі Спадкового реєстру) підтверджена обставина відсутності заповіту ОСОБА_3 , складеного ним за життя, а тому належна йому земельна ділянка підлягає спадкуванню за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч.1 ст.1262 ЦК України). У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст.1265 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4 ст.1268 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ч.3 ст.1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 19 квітня 2023 року у справі № 2-516/2007.

З досліджених судом письмових доказів, наявних в матеріалах цивільної справи, а також показань допитаних в судовому засіданні свідків, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в одному будинку разом зі своєю рідною бабою з боку батька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 ..

Отже, спадкоємцем другої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є його баба ОСОБА_6 , яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини, а тому син заявника по справі ОСОБА_1 - малолітній (на дату звернення до суду) ОСОБА_2 не набув права на спадкування після смерті ОСОБА_25 , як спадкоємець п’ятої черги, оскільки був усунутий від спадкування спадкоємцем попередньої - другої черги ОСОБА_6 ..

Доказів на спростування зазначеної обставини матеріали цивільної справи не містять.

При цьому сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_6 за однією адресою не може бути доказом того, що вона не проживала разом зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були досліджені та оцінені судом згідно з приписами ст.89 ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі №484/747/17 та від 07 червня 2022 року в справі №175/4514/20.

Враховуючи, що син заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в інтересах якого вона звернулась до суду, будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, не належить до спадкоємців за законом, який одержав право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , оскільки таке право було набуте бабою останнього - гр-нкою ОСОБА_6 , як спадкоємцем другої черги за законом, то у заявника відсутня юридична заінтересованість у встановленні місця відкриття спадщини, оскільки право на спадкування її сину ОСОБА_2 не належить внаслідок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом попередньої черги - ОСОБА_6 ..

Отже, син заявника по справі - ОСОБА_2 не входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та, як наслідок, не є суб`єктом правовідносин зі спадкування належного за життя ОСОБА_3 нерухомого майна (земельної ділянки), а тому заявник ОСОБА_1 не є особою, якій належить право звернення до суду з відповідною вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення (місця відкриття спадщини), оскільки відсутність зареєстрованого місця проживання спадкодавця ОСОБА_3 жодним чином не впливає на спадкові права її сина та їх не порушує.

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належить: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача) (див. постанову Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі №607/20787/19).

Отже, відсутність порушеного права на спадкування сина заявника - малолітнього ОСОБА_2 є самостійною підставою для відмови у задоволенні поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення місця відкриття спадщини, оскільки встановлення юридичного факту за заявою ОСОБА_1 не має правового значення для створення умов здійснення ОСОБА_2 права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яке йому не належить.

На підставі викладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, а також оцінивши надані заявником докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, встановивши норми права, які підлягають застосуванню до правовідносин, які виникли у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_3 , суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , з огляду на необгрунтованість даної вимоги.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення, - місця відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору відшкодуванню не підлягають.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Устинівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04364549;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олександр Якович, адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07 вересня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова