Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №346/4812/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4812/26

Провадження № 3/346/1036/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено ряд недоліків, зокрема, у протоколі № 001 про адміністративне правопорушення не зазначено зокрема частину статті 185-3 КУпАП за якою ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності. Окрім того, частиною 1 статті 258 КУпАП встановлено, що протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, зокрема частинами першою, другою, третьою і п`ятою статті 185-3 КУпАП, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Окрім того, згідно пояснення від 11.09.2026 року встановлено, що на підставі ст. 330 КПК України прокурор Козій Н.А., просила притягнути до відповідальносмті ОСОБА_1 , за неповагу до суду. Варто також зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, окрім того через явні недоліки зазначені в матеріалах суд немає реальної можливості своєчасно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ст. 185-3 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 КУпАП, повернути в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, судовому розпоряднику, на доопрацювання, для належного оформлення справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.