Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №343/1899/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1899/26

Провадження №: 3-в/343/21/26

П О С Т А Н О В А

про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

14 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі судді Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08.09.2026 у справі № 343/1899/26,

В С Т А Н О В И В:

згідно з постановою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08.09.2026 у справі № 343/1899/26, суд визнав ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та наклав стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень без конфіскації. Стягнув з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

У постанові суд вказав про те, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, попередив, що у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, а також наголосив, що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить відстрочити їй на три місяці виконання постанови суду від 08.09.2026, у зв`язку зі тим, що на її вихованні перебувають прийомні діти-сироти, одна з яких є особою з інвалідністю, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Взявши до уваги подану заяву, дослідивши матеріали справи, долучені до неї, суд доходить такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, підставою вирішення судом питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення (постанови) є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, ОСОБА_1 наводить об`єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення у визначений строк, а саме те, що вона має на утриманні двох дітей-сиріт: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна з яких є дитиною з інвалідністю, на підтвердження чого долучає копію рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №112 від 08.07.2021 про створення прийомної сім`ї та влаштування дітей на виховання і спільне проживання (а.с.22-23) та копію посвідчення серії НОМЕР_1 про державну соціальну допомогу дитині з інвалідністю (а.с.21).

На підтвердження свого наміру виконати рішення суду у доборовільному порядку ОСОБА_1 долучила квитанцію про оплату судового збору, що стягнутий з неї згідно з постановою від 08.09.2026 (а.с. 19).

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, розмір штрафу та те, що існують обставини, що ускладнюють виконання постанови, у зв`язку з чим ОСОБА_1 на даний час не має змоги сплатити штраф у повному розмірі, оскільки така сплата насамперед позбавить її можливості забезпечити необхідними продуктами харчування та умовами для навчання її прийомних дітей-сиріт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одна з яких є дитиною з інвалідністю, тому суд уважає, що заяву слід задовольнити та відзстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 у справі № 343/1899/26 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу на три місяці.

На підставі викладеного, ст. 129-1 Конституції України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Долинського районного суду Івано - Франківської області від 08.09.2026 у справі № 343/1899/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2026 по справі № 343/1899/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, на три місяці, тобто до 14 грудня 2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич