Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №127/22268/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22268/26

Провадження № 2/127/6110/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лобанова Вікторія Валеріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області, в особі представника - адвокат Лобанової В. В., звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 20.10.2017 між сторонами було зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2978.

Сімейне життя у сторін спочатку складалося добре, проте, протягом останнього року шлюбу відносини між ними поступово погіршувалися, що, в кінцевому результаті, призвело до припинення між сторонами шлюбних відносин. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та ведення спільно господарства, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Все свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі. Шлюб між ним носить формальний характер, подальше його збереження, примирення є неможливим.

Від шлюбу сторони не мають дітей.

Строк на примирення позивач просить не надавати.

Враховуючи вище викладене, позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 25.06.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана суді 26.06.2026.

Відповідь № 2965442 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 одержана судом 01.07.2026, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження, РНОКПП) особу не знайдено (а.с.17).

02.07.2026 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

02.07.2026 судом була одержана Інформаційна довідка від 02.07.2026 вих. № 24803 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19 зворот).

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 20).

10.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, який за своїм змістом є заявою про визнання позову, в якому він зазначає, що просить задовольнити позов та розірвати шлюб між позивачем та ним (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.

З свідоцтва про шлюб та копії посвідки на постійне проживання від 05.02.2020 вбачається, що відповідач, який є особою без громадянства, уродженцем Палестинської Автономії Гази, має зареєстроване місце проживання в Україні (а.с. 7, 8, 19), позивачка є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Враховуючи, що подружжя мало останнє спільне місце проживання в Україні, суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання сімейних відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами. Позивач та відповідач на час розгляду справи судом мають зареєстроване місце проживання в Україні.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 20.10.2017 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 2978 (а.с.3).

Сторони, як стверджує позивач, припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідач визнав позов.

Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має ухвалити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 331, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією №2108-6815-9744-7354 від 06.11.2026 (а.с.4). В позовній заяві позивач просить судові витрати стягнути з відповідача.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб після державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст. 206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований 20.10.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №2978.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 1 331, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14.09.2026.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про РНОКПП відсутня, є особою без громадянства, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 від 05.02.2020, дата закінчення строку дії - 04.02.2030, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА