Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №307/3691/24 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3691/24

Провадження № 2-др/307/13/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Солотвинської селищної ради, державного акту на право власності на землю та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду,

в с т а н о в и в:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави пред`явила до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 позов про усунення перешкод шляхом визнання незаконним та скасування рішення Солотвинської селищної ради №138 від 22.09.2011 року, державного акта на право власності на землю серії ЯК №338126 від 06.09.2012 року та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду за кадастровим номером 2124455900:01:002:0318, загальною площею 0,1990 га.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року позов Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави задоволено частково, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:01:002:0318, площею 0,0726 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с-ще. Солотвино, урощище «Песторник» на користь Солотвинської територіальної громади в особі Солотвинської селищної ради та відмовлено в іншій частині позову.

Керівник Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави подав клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 307/3691/24, яким просив вирішити розподіл судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору у сумі 12 112,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі.

Представник відповідача - Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року позов Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави задоволено частково, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 частину земельної ділянки з кадастровим номером 2124455900:01:002:0318, площею 0,0726 га, з цільовим призначенням – для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с-ще. Солотвино, урощище «Песторник» на користь Солотвинської територіальної громади в особі Солотвинської селищної ради та відмовлено в іншій частині позову.

У той же час, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028,00 грн.

Таким чином, згідно п. 9) ч.3 ст. 175 ЦПК України, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи становить 12 112, 00 грн. сплаченого судового збору, враховуючи чотири позовні вимоги, що підтверджується платіжною інструкцією № 797 від 26 червня 2024 року (а. с. 51).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення в рівних частках із відповідачів Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. у користь Закарпатської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909967), код платника НОМЕР_1 , пов`язаних зі сплатою судового збору, які документально підтверджені (а. с. 51).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 та Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909967), код платника НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 27 у м. Тячів, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 02909967.

Відповідачі:

Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Харківська, 1 у селищі Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04349691.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас