Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №712/6826/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/6826/26

Провадження № 2/712/4079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 24.05.2011 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15.

Сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач вказує, що спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на відносини та обов`язки із ведення сімейного господарства, а тому сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Фактично сімейні відносини припинені починаючи із грудня 2025 року.

А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15, залишити її прізвище без змін, а також стягнути із відповідача судовий збір.

Від відповідача заперечень проти позову не надходило.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи до суду не надано.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.06.2026 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення, надано сторонам строк на примирення два місяці, у зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2026 відновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду 07.09.2026 надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають спільного неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено.

При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач виявила бажання залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », вказане клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1 331 грн 20 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, то на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.05.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 15 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_4 ».

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 331 (одна тисячі триста тридцять одна) грн 20 (двадцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений 14.09.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Пономар