Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №756/6854/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 756/6854/26

Провадження № 2/697/1177/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі – ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 662389305, у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 15000,00 грн.

Первісний кредитор зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач не виконав свої зобов`язання за укладеним договором, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 56170,45 грн., яка складається з:

- 14999,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 41171,30 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Позивач, після набуття право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, звернувся до суду з позовом, просить стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 56170,45 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, за зареєстрованим місцем проживання було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, яку отримано 18.07.2026. Відзив на позовне надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 662389305, у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 15000,00 грн.

Згідно п.1.7 договору, кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, який може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом дисконтного періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду (п.1.8 договору).

Згідно п.1.9.1 договору, виключно на період строку дисконтного періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за процентною ставкою – 0,89% від суми кредиту.

За умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за індивідуальною процентною ставкою – 1,27% від суми кредиту (п. 1.9.2 договору).

З наступного дня після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку - 2,30% від суми кредиту за кожний день користування ним (п.1.12.12 договору).

Грошові кошти у розмірі 7000,00 грн, 6500,00 грн та 1500,00 грн. були перераховані товариством на банківську карту відповідача, яка була вказана відповідачем при укладанні договору, що підтверджується випискою по рахунку, платіжними дорученнями та довідками первісного кредитора.

До позивача перейшло право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором, що підтверджується договорами факторингу та реєстрами боржників.

Вказані обставини відповідачем не оспорюються.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії № 662389305 від 24.06.2021 складає 56170,45 грн., яка складається з:

- 14999,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 41171,30 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Згідно ст.ст.1054, 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі, за яким за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор набув права вимоги за вказаним договором на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Матеріали справи свідчать про те, що позикодавець свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не здійснював погашення заборгованості.

Доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, отримання коштів, відповідачем суду не надано.

Разом з тим, щодо нарахування процентів за користування кредитом суд дійшов таких висновків.

Сторони погодили такі умови: строк кредитування 30 днів від дати отримання суми кредиту (Дисконтний період); строк Дисконтного періоду може бути продовжено, але не більше ніж на 30 днів, шляхом здійснення протягом цього періоду оплати усіх фактично нарахованих процентів (п.1.7, 1.8 Договору), нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 0,89 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом протягом Дисконтного періоду, розмір процентів за умови продовження строку Дисконтного періоду 1,27 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.п. 1.9.1, 1.9.2 Договору).

Умовами договору (п. 1.8) сторони погодили, що встановлений в п. 1.7. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду.

Кількість продовжень Дисконтного періоду на вище вказаних умовах, не обмежена. Кількість днів, на які продовжується Дисконтний період дорівнює 30 днів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем 27.07.2021 було здійснено оплату відсотків у розмірі 3469,00 грн, тобто було вчинено дії спрямовані на продовження дії дисконтного періоду, а саме на строк 30 днів.

Однак, в подальшому, після завершення 30 днів, відповідачем не було здійснено оплату нарахованих відсотків, таким чином не було вчинено ним дій спрямованих на продовження дії дисконтного періоду.

Таким чином, строк кредитування визначено строком на 30 днів + 30 днів з 24.06.2021 по 23.08.2021, що зокрема підтверджується наданою позивачем довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 09.11.2023.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

Позивачем не надано суду доказів, що строк кредитування за договором № 662389305 від 24.06.2021 був пролонгований кредитодавцем відповідно до п. 1.8 договору у строк після 23.08.2021, оскільки відповідачем після цієї дати не було сплачено усі нараховані відсотки, що є беззаперечною умовою подальшої пролонгації дисконтного періоду кредитування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Черкаського апеляційного суду №691/171/24 від 29.05.2025.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач не надав доказів пролонгації кредитного договору і нарахування відсотків з 23.08.2021 по 27.09.2021, а тому правомірним є нарахування відсотків за 60 (30+30) дні користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості розмір відсотків за наданим відповідачу кредитом у період з 24.06.2021 по 23.08.2021 (включно) складає 20143,23 грн.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за договором порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та підтверджені належними та допустимим доказами, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість 35142,38 грн., яка складається з:

- 14999,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 20143,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Що стосується судових витрат, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Оскільки вимоги позивача задоволено частково, а саме на 62,56% від заявлених вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1665,60 грн. судового збору та 4379,20 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 662389305 від 24.06.2021 у розмірі 35142,38 грн., яка складається з:

- 14999,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 20143,23 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1665,60 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 4379,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 14.09.2026.

Позивач: Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ: 42986956).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Суддя Г . С . Сивухін