Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №565/1561/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1561/26

Провадження № 2/565/936/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року в загальній сумі 36744,90 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі - ТОВ «Лінеура Україна» - первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5249904 (далі - кредитний договір №5249904 від 15.01.2025 року).

Позивач вказує, що кредитний договір з клієнтом (споживачем) укладався в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7», з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до реквізитів договору №5249904 від 15.01.2025 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 81398.

При укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору сторонами погоджено, що сума кредиту складає 20000,00 грн.

Згідно п.1.3 договору строк кредиту визначено на 360 днів: з 15.01.2025 року по 10.01.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Пунктом 1.4.2 передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,095% в день та застосовується на спеціально визначених договором умовах.

Пунктом 1.4 договору також передбачено комісію в сумі 2000,00 грн.

На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. договору, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 20000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 (детальна інформація викладена в розділі 4. «Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту Відповідача»).

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит кредитодавцю в строк передбачений кредитним договором, проте, своїх зобов`язань з повернення грошових коштів не виконала, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Разом з тим, як зауважено позивачем, за період з 15.01.2025 року по 30.12.2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в сумі 21494,32 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в сумі 9019,67 грн., оплату процентів за користування грошовими коштами в сумі 10474,65 грн. та оплату комісії в сумі 2000,00 грн.

30.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №30/12/2025, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року.

Відповідно до реєстру боржників від 30.12.2025 року до договору факторингу №30/12/2025 від 30.12.2025 року, для ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було відступлено право вимоги заборгованості, зокрема до ОСОБА_1 на суму 45597,49 грн., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. - заборгованість за відсотками; 10000,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року.

Як зазначає позивач, станом на дату укладання договору факторингу від 30.12.2025 року №30/12/2025, строк дії кредитного договору №5249904 від 15.01.2025 року не закінчився.

Тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 31.12.2025 року по 10.01.2026 року (11 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 1147,41 грн. (10980,33 грн. (заборгованість за тілом кредиту) х 0,95% = 104,31 грн. х 11 календарних днів = 1147,41 грн.)

За вказаних обставин, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами позивачем заявлена в сумі 25764,57 грн. (нараховані проценти первісним кредитором в сумі 24617,16 грн. + проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в сумі 1147,41 грн.).

Разом з цим, позивачем не пред`явлено вимоги про стягнення нарахованих первісним кредитором 10000,00 грн. штрафних санкцій, зазначених в реєстрі боржників, з огляду на вимоги чинного законодавства та вимоги Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» зазначає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року становить 36744,90 грн., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. - нарахованих процентів первісним кредитором; 1147,41 грн. - нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 11 календарних днів.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року в загальній сумі 36744,90 грн.

Крім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10000,00 грн., які позивач просить стягнути із відповідача.

28.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає в частині заявленої суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками на суму кредиту.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 не заперечує факту укладання кредитного договору та отримання кредитних коштів на виконання його умов в сумі 20000,00 грн.

Відповідач зазначає, що вона проводила платежі на погашення суми заборгованості, при цьому, не уточнює сум та дат проведення таких оплат.

Разом з тим, вважає, що позивачем та первісним кредитором нараховано надмірно відсотків за користування кредитними коштами.

Також відповідач ОСОБА_1 заперечує обставини відступлення ТОВ «Лінеура Україна» для позивача ТОВ «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитним договором, однак не наводить будь-яких конкретних обґрунтувань.

Крім того, відповідач просить суд зменшити заявлені позивачем витрати на правничу допомогу, які, на її переконання, неспівмірні із заявленими вимогами та ціною позову.

06.08.2026 року від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Капітал» - Столітнього С.С. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник заперечує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, при цьому, стверджує, що нарахування для ОСОБА_1 заборгованості повністю відповідає умовам кредитного договору, а укладання договору факторингу відбулось згідно вимог чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - Столітній М.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду відповіді на відзив просив розгляд справи провести без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань до суду не подала.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 15.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №5249904.

Кредитний договір з клієнтом (споживачем) укладений в електронній формі за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7», з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до реквізитів договору №5249904 від 15.01.2025 року, укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - 81398, а також підписала паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором - 73409.

При укладанні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Відповідно до п.1.2 договору сторонами погоджено, що сума кредиту складає 20000,00 грн.

Згідно п.1.3 договору строк кредиту визначено на 360 днів: з 15.01.2025 року по 10.01.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Пунктом 1.4.1 договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Пунктом 1.4.2 передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,095% в день та застосовується на спеціально визначених договором умовах.

Пунктом 1.4 договору також передбачено комісію в сумі 2000,00 грн.

На підставі погоджених умов, викладених в п.2.1. договору, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, на підтвердження чого, суду надано довідку ТОВ «Пейтек Україна» №20251230-146 від 30.12.2025 року

Окрім того, ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 16.07.2026 року клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про витребування доказів було задоволено, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , карткового рахунку - маска картки № НОМЕР_1 ; щодо факту зарахування коштів з 15.01.2025 року по 24.01.2025 року на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в сумі 20000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ: 42753492), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

На виконання вказаної ухвали, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» надано відповідь за вих.№20.1.0.0.0/7-260730/51213-БТ від 03.08.2026 року, згідно якої підтверджено проведення зазначеної вище платіжної операції по зарахуванню 15.01.2025 року коштів в сумі 20000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , що відповідає масці картки, яка зазначена в кредитному договорі - № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене та відсутністю заперечень відповідача, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання кредитного договору №5249904 від 15.01.2025 року, відповідно до якого, відповідач отримала кредит в сумі 20000,00 грн.

Також встановлено, що 30.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу №30/12/2025, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року.

Відповідно до реєстру боржників від 30.12.2025 року до договору факторингу №30/12/2025 від 30.12.2025 року, для ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було відступлено право вимоги заборгованості, зокрема до ОСОБА_1 на суму 45597,49 грн., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. - заборгованість за відсотками; 10000,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

При цьому, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитним договором проведено згідно вимог законодавства, про що позивачем надано належні та допустимі докази, тому відхиляє заперечення ОСОБА_1 в цій частині.

Суд наголошує, що позивачем не пред`явлено вимоги про стягнення нарахованих первісним кредитором 10000,00 грн. штрафних санкцій.

Як зауважено позивачем, а також відображено в розрахунку первісного кредитора, за період з 15.01.2025 року по 30.12.2025 року відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в сумі 21494,32 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в сумі 9019,67 грн., оплату процентів за користування грошовими коштами в сумі 10474,65 грн. та оплату комісії в сумі 2000,00 грн.

Вказані суми враховані при визначенні загального розміру заборгованості на час відступлення права вимоги первісним кредитором для позивача.

За таких умов, суду надано належні докази того, що заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту) складає 10980,33 грн., а тому, з огляду на те, що відповідачем не надано власного розрахунку основної суми боргу, суд відхиляє заперечення відповідача в цій частині.

Щодо розрахунку процентів за користування коштами, з огляду на заперечення відповідача позовних вимог у цій частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.03.2018 року, у справі №444/9519/12, слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий же правовий висновок підтверджено і постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року, у справі №910/4518/16.

За результатом аналізу кредитного зобов`язання, станом на дату укладання договору факторингу від 30.12.2025 року №30/12/2025, строк дії кредитного договору №5249904 від 15.01.2025 року не закінчився.

Тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 31.12.2025 року по 10.01.2026 року (11 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 1147,41 грн. (10980,33 грн. (заборгованість за тілом кредиту) х 0,95% = 104,31 грн. х 11 календарних днів = 1147,41 грн.).

За вказаних обставин, заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами позивачем заявлена в сумі 25764,57 грн. (нараховані проценти первісним кредитором в сумі 24617,16 грн. + проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в сумі 1147,41 грн.).

На підтвердження зазначеної вище заборгованості за процентами, позивачем надано для суду розрахунок первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та власний розрахунок позивача за 11 календарних днів.

Суд зазначає, що у договорі обумовлено відсотки за користування кредитними коштами, розмір яких не суперечить положенням ЗУ «Про споживче кредитування».

За таких умов, суд відхиляє заперечення відповідача в частині нарахованої заборгованості за відсотками, враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких власних розрахунків чи інших доказів, на спростування розрахунку позивача чи первісного кредитора.

Також суд зауважує, що відповідач сплатила заборгованість за комісією, яка була визначена договором в сумі 2000,00 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року становить 36744,90 грн., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. – нарахованих процентів первісним кредитором; 1147,41 грн. - нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 11 календарних днів.

Суд зазначає, що кредитний договір з первісним кредитором, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов укладеного договору передбачено умови та строки нарахування відсотків та інші платежі за користування коштами, при цьому, визначено, що відповідач зобов`язалася повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року в загальній сумі 36744,90 грн., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. - нарахованих процентів первісним кредитором; 1147,41 грн. - нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 11 календарних днів.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, крім інших обставин, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у позові заявлено, що судові витрати позивача на правничу допомогу адвоката склали 10000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У разі недотримання вищезазначених вимог, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат у справі до суду надано: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 року від 10.12.2024 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та адвокатом Столітнім М.М.; заявку №20460 від 14.05.2026 року; акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правничої допомоги від 12.06.2026 року №20460, в якому зазначено вартість наданої правничої допомоги, щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року, в загальному розмірі 10000,00 грн.; рахунок на оплату №20460-12/06-2026 від 12.06.2026 року.

При цьому, доказів про перерахування коштів ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» для адвоката Столітнього М.М. за надання правничої допомоги, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу, суд враховуючи обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги від 10.12.2024 року, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та обсяг виконаних робіт, ціну позову та (або) значення справи для сторони, а також заперечення відповідача в цій частині, суд вважає, що витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката, понесені позивачем, підлягають до часткового задоволення в розмірі 2000,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капітал» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.№15, оф.№118/2, код ЄРДПОУ: 44559822) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №5249904 від 15.01.2025 року в загальній сумі 36744 (тридцять шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 90 коп., з яких: 10980,33 грн. - заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту); 24617,16 грн. - нарахованих процентів первісним кредитором; 1147,41 грн. - нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 11 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати по справі в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова