Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №554/10063/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 14.09.2026Справа № 554/10063/26

Провадження № 3/554/1151/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., при секретарі Юхно М.В., за участю за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою від 27 липня 2026 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

14 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання відомостей (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Сторони були ознайомлені з клопотанням експерта.

У судовому засіданні сторони повідомили, що жодних додаткових відомостей не мають.

З`ясувавши думку учасників справи, суддя дійшов до висновку про направлення матеріалів справи повторно для проведення судової автотехнічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи даних, згідно постанови від 27 липня 2026 року.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (пров. Рибальський, 8, місто Полтава, 36004) справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 липня 2026 року, згідно якої на вирішення експертів поставлені наступні питання:

1. Який механізм дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.06.2026 року на перехресті вул. Стрітенської та вул. Державного прапора у м.Полтаві, за участі автомобіля «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 ?

2. Якою була орієнтовна швидкість руху автомобіля «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо перед початком гальмування та на момент зіткнення, виходячи з наявних у матеріалах справи даних, у тому числі довжини гальмівного шляху 15,6м?

3. Чи відповідав спосіб руху автомобіля «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , вимогам ПДР України, зокрема щодо вибору безпечної швидкості, обгону, розташування транспортного засобу на проїздній частині та дотримання вимог безпеки дорожнього руху?

4. Чи мав водій автомобіля «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення шляхом дотримання безпечної швидкості руху, своєчасного гальмування, відмови від обгону або повернення на свою смугу руху?

5.Чи мав водій автомобіля «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в конкретній дорожній обстановці, яка склалась?

6. Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

7. Чи перебувають дії водія «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , який, за наявними даними, здійснював обгін перед перехрестям, виїхав на смугу зустрічного руху та рухався на значній швидкості, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8. Чи відповідають дії водія «Jeep Compass», н.з. НОМЕР_2 , вимогам ПДР України в частині виїзду з прилеглої території за тих дорожніх умов, які мали місце на момент даної дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи могло перевищення безпечної швидкості руху водієм «Audi S3», н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення дорожньо-транспортної пригоди та на можливість уникнення зіткнення?

При проведенні експертизи використати вихідні дані, які наявні в матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку, передбачену ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення експертизи надати експертам справу про адміністративне правопорушення № 554/10063/26 (провадження № 3/554/1151/2026), яка підлягає поверненню до суду після проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Троцька А.І.