Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 13 вересня 2026 р.
Справа: №554/1129/22
Суддя: Троцька А. І.
Дата документу 14.09.2026Справа № 554/1129/22
Провадження № 3-в/554/25/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву заступника начальника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Д.Андрієнка про вирішення питання щодо вилучених речей,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява заступника начальника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Д.Андрієнка про вирішення питання щодо вилучених речей, посилаючись на те, що у резолютивній частині постанови у справі № 554/1129/22 від 14.04.2022 року, не було вирішено долю вилучених в ході огляду речей.
Встановлено, що постановою суду від 14.04.2022 року ОСОБА_1 суд визнав винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Звільнив від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрив.
Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 22.01.2021 року слідує, що ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Потапенко О.В. здійснив вилучення поліетиленового пакету з «табаком» вагою 40 грам.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно вимог ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи, що у постанові суду від 14.04.2022 року питання про вилучені речі в ході огляду місця події не вирішувалося, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось, тому вилучений в ході огляду «табак» підлягає поверненню володільцеві.
Керуючись ст. ст. 265, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н ОВ И В :
Заяву задовольнити.
Вилучений, згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 22.01.2021 року, поліетиленовий пакет з «табаком» вагою 40 грам - повернути володільцю ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Троцька А.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua