Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №534/1490/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/1490/26

Провадження №2/534/743/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила :

Стислий виклад позиції позивача

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_2 (далі - відповідач) шлюб, що був зареєстрований 30.04.2022 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №117.

2.Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту.

3.Відповідач правом відзиву не скристався. Подав заяву, якою визнав позовні вимоги.

Заяви (клопотання) учасників справи

4.Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від учасників не надходило.

Інші процесуальні дії у справі

5.Ухвалою від 03.06.2026 Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

6.Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

7.Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені Судом

8.Судом встановлено, що 30.04.2022 Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між сторонами зареєстровано шлюб за актовим записом №117.

9.Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило.

Оцінка Суду

11.Суд оцінив подані докази з точки зору належності, допустимості, достатності, дійшов таких висновків.

12.Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13.Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14.Відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

15.Частиною 3 статі 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

16.Згідно із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

17.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина 2 статті 104 СК України).

18.Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (частина третя статті 105 СК України).

19.Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

20.Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, останній проти цього не заперечує, заяв про надання строку для примирення від учасників не надходило, суд не вбачає умов для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

21.Зважаючи на зазначені в позові обставини, які не спростовані відповідачем, суддя вважає, що шлюб між сторонами треба розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами

22.Згідно зі статтями 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

23.Отже, з урахуванням вищезазначеного позивачу необхідно повернути 50% судового збору, сплаченого нею при подачі позову, а з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

24.Керуючись стст. 141, 263-265 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 2022 року, Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом №117, – розірвати.

3.Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 665 грн 60 коп. за квитанцією №1.680426509.1 від 25.05.2026.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Марина МАЛЮК