Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №369/7011/26 — Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 369/7011/26

Провадження № 2/533/597/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Безверський Руслан Васильович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області від імені та в інтересах позивача зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу за регламентною виплатою, у якій просив суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування у розмірі 10929,90 грн, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 2000,00 грн та судові витрати у розмірі 3328,00 грн;

- на підставі ст. 43, 49, 182 ЦПК України надіслати запит до Державної податкової інспекції за місцем реєстрації відповідача для встановлення його індивідуального реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2026 року цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 23).

07 липня 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.07.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П. (а.с. 30)

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року (а.с. 31-32). Інформація про податковий номер відповідача отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру під час перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 22).

Справу розглянуто 14.09.2026 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-4)

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що 24 травня 2025 року о 21:20 год. у м. Києві, по проспекту Голосіївському, поблизу буд. 93, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «AUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (власник авто ОСОБА_3 ) та автомобіля «СHERY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який є відповідачем за цим позовом та особою відповідальною за шкоду заподіяну в результаті ДТП відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2025 по справі № 752/13636/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності.

Внаслідок ДТП автомобіль «AUDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнала матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «CHERY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував відповідач, не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет (витяг з ЦБД МТСБУ додається). Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі.

Транспортний засіб «AUDI» на час ДТП був забезпечений полісом № 223714199 (поліс додається). ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Для встановлення розміру відшкодування у справі № 124328 МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , яким була визначена вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу AUDI (з урахуванням зносу) у розмірі 26231,76 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 2000,00 грн. МТСБУ 04.10.2025 здійснило виплату відшкодування довіреній особі потерпілого у розмірі 10929,90 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 30791 від «04» жовтня 2025 р. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

При нормативному обґрунтуванні позивач посилався на статті 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 83, 175 Цивільного процесуального кодексу України, статті 18, 31, 33, 37, 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду справи (а.с. 35-36). Відзив на позовну заяву у порядку, встановленому ст. 191 ЦПК України, та у строки, встановлені в ухвалі суду, не надав.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенням ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2025 року (справа № 752/13636/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

Постановою суду в адміністративній справі було встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 2025 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Сhery», державний номерний знак НОМЕР_5 , поблизу будинку № 93 по проспекту Голосіївському в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення зі транспортним засобом «Аudi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Відповідальність водія транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_5 станом на 24.05.2026 не була застрахована, про що свідчить інформація з єдиної центральної бази даних МТСБУ (а.с. 9).

27 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України зі заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 24 травня 2025 року (а.с. 10).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_6 , була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди 24 травня 2025 року, про що свідчить інформація з єдиної центральної бази даних МТСБУ (а.с. 12).

Власником транспортного засобу AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_6 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (а.с. 13 на звороті).

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 16.07.2025 № 124328, який виконаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за замовленням МТСБУ, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_8 , внаслідок його пошкодження, станом на дату оцінки становить 26231,76 грн (16-18).

З довідки МТСБУ від 17.09.2025 № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається така інформація: справа ДВС № 124328; дата та час ДТП - 24.05.2025 17:30:00; регіон ДТП - м. Київ; особа яка має право на відшкодування шкоди - ОСОБА_3 ; марка транспортного засобу - AUDI; реєстраційний номер - НОМЕР_6 ; власник ТЗ - ОСОБА_3 ; водій ОСОБА_5 ; поліс ОСЦПВВНТЗ/ЗК - ЕР 223714199; термін дії з 27.09.2024 по 26.09.2025; виданий СК - ПрАТ «Європейський страховий альянс»; винуватець - ОСОБА_1 ; марка транспортного засобу - CHЕRY; реєстраційний номер - НОМЕР_5 ; власник ТЗ - ОСОБА_6 ; тип винуватця - незастраховані ТЗ; підтверджена шкода по майну - 10929,90 грн; сума до сплати - 10929,90 грн (а.с. 14 на звороті).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 02.10.2025, номер справи 124328, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано управлінню фінансів сплатити на рахунок ОСОБА_3 10929,90 грн за шкоду, заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14).

Відповідно до копії платіжної інструкції від 03 жовтня 2025 року № 30791 позивачем було перераховано ОСОБА_3 кошти у сумі 10929,90 грн з призначенням платежу «виплата по справі № 124328, згідно з наказом № 3.1/29149 від 02.10.2025, т.з. НОМЕР_1 » (а.с. 35).

На підставі платіжної інструкції від 22 вересня 2025 року № 29456 позивачем було перераховано ОСОБА_4 2000,00 грн з призначенням платежу «оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 124328, згідно рахунку № 148-25 від 16.07.2025, т.з. НОМЕР_1 » (а.с. 15 на звороті).

Застосовані судом норми права

Відповідно до частин 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання..., що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - цивільно-правова відповідальність) регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим Законом, іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Дія положень Закону України "Про страхування" поширюється на відносини, що регулюються цим Законом, якщо цим Законом не передбачено інше.

Згідно з ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (редакція чинна на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди):

1. На території України дозволяється використання виключно забезпечених транспортних засобів.

Транспортний засіб має бути забезпеченим до початку його використання у дорожньому русі на вулично-дорожній мережі загального користування на території України.

Особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування щодо незабезпеченого транспортного засобу, є:

1) особа, за якою в Україні зареєстровано транспортний засіб;

2) фізична особа, яка тимчасово ввезла транспортний засіб на митну територію України;

3) особа, яка є власником незареєстрованого транспортного засобу.

Особи, зазначені у цій частині, зобов`язані укласти внутрішній договір страхування з дотриманням таких строків:

не пізніше дня реєстрації транспортного засобу у встановленому порядку - якщо транспортний засіб є незабезпеченим;

до початку використання транспортного засобу у дорожньому русі - якщо транспортний засіб незареєстрований (неперереєстрований), знятий з обліку, за умови наявності номерного знака для разових поїздок;

не пізніше останнього дня строку дії попереднього внутрішнього договору страхування;

перед в`їздом на територію України (крім випадку наявності щодо транспортного засобу чинного страхового сертифіката "Зелена картка", що діє на території України).

2. Керування на території України транспортним засобом, щодо якого відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Невиконання власником транспортного засобу обов`язку з укладення внутрішнього договору страхування щодо такого транспортного засобу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до підпункту ґ пункту 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або страховий сертифікат "Зелена картка" (на електронному або паперовому носії), виданий іноземним страховиком відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка".

Учасниками ринку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, потерпілі особи (їхні законні представники, спадкоємці, правонаступники), інші особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, страховики, надавачі супровідних послуг на ринку страхування, МТСБУ. Страхувальники, які є фізичними особами, інші фізичні особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, фізичні особи, які відповідно до цього Закону мають право на отримання страхової виплати, є споживачами у значенні, наведеному в Законі України "Про страхування» (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Відповідно до статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні. У разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього Закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим Законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) має право для визначення (з`ясування) причин, обставин настання страхового випадку та визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучати своїх працівників або осіб, які здійснюють професійну оціночну діяльність відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій, за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України "Про страхування", інших актів законодавства та свого статуту.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат (ч. 3 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У відповідності до положень частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2025 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, та автомобіля потерпілої ОСОБА_3 .

У результаті ДТП транспортний засіб потерпілої ОСОБА_3 було пошкоджено, а потерпілій, відповідно, завдано матеріальних збитків.

Своїми протиправними діями, що полягають у порушенні п. 13.1 ПДР, відповідач ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_3 .

Такі обставини встановлені постановою суду, яка набрала законної сили, та є обов`язковою у відповідності до приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України для суду, що розглядає дану справу про правові наслідки дій відповідача, стосовно якого ухвалено постанову.

У зв`язку з тим, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, позивачем було прийнято рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи у сумі 10929,90 грн. Загальна ж вартість витрат МТСБУ, пов`язаних з розглядом справи про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, становить 12929,90 грн, у тому числі витрати на встановлення розміру шкоди (оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності) у розмірі 2000,00 грн.

Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі, потерпілій у ДТП, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач у добровільному порядку вимогу МТСБУ не задовільнив. Витрати позивача у порядку регресу не відшкодував. Будь-яких заперечень щодо таких доводів позивача не надав.

Отже суд уважає, що у МТСБУ є всі наявні правові підстави для стягнення з відповідача як винуватця ДТП витрат, понесених позивачем на виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок ДТП майну потерпілої у ДТП (регламентної виплати у порядку регресу) та витрат, понесених позивачем на оцінення розміру шкоди.

Суд погоджується з доводами позивача та вважає, що з огляду на те, що відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент її вчинення не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі, то на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування та витрат, пов`язаних із цим, і це право підлягає захисту судом.

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 3328,00 грн (а.с. 5, 27).

З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує судові витрати у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись статтями 12, 76-83, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 12929 гривень 90 коп., у тому числі: витрати сплаченого відшкодування у розмірі 10929 гривень 90 коп.; витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 2000 гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у сумі 3328,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02653; ідентифікаційний код юридичної особи: 21647131; IBAN: НОМЕР_9 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313).

Представник позивача: адвокат Безверський Руслан Васильович (адреса листування: вул. Грецька, буд. 50, м. Одеса, 65026; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РПОКПП: НОМЕР_13 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя В.П. Козир