Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №552/7553/26 — Київський районний суд м. Полтави

Суд: Київський районний суд м. Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 13 вересня 2026 р.

Справа: №552/7553/26

Суддя: Яковенко Н. Л.

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7553/26

Провадження № 2-о/552/351/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа – Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 06.08.2026 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява обґрунтована тим, що 28.12.1993 виконавчий комітетом Слов`янської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 було зареєстроване за заявником ОСОБА_2 .

Вказувала, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 04.04.2003 заявник ОСОБА_1 прийняла у власність 3/8 часток квартири АДРЕСА_1 , але в правовстановлюючому документі по батькові зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

В подальшому на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.08.2012 заявник ОСОБА_1 прийняла у власність 3/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – договору купівлі-продажу 3/8 часток квартири від 06.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 2888, в якому по батькові зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2026 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності від 28.12.1993, виданого виконавчим комітетом Слов`янської міською радою на підставі розпорядження від 16.12.1993 № 3369-Р, ОСОБА_4 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про право власності складене російською мовою.

Також встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2003 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продали, а ОСОБА_8 та ОСОБА_1 купили в рівних частках 3/4 частки (по 3/8 кожний) квартири під номером АДРЕСА_1 .

На підставі договору купівлі-продажу від 06.08.2012 ОСОБА_1 набула у власність 3/8 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у договорі купівлі-продажу від 04.04.2003 по батькові заявника зазначено ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності від 28.12.1993, договору купівлі-продажу від 04.04.2003, договору купівлі-продажу від 06.08.2012, підтверджено дослідженими судом доказами.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначені факти встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993, виданого виконавчим комітетом Слов`янської міською радою на підставі розпорядження від 16.12.1993 № 3369-Р; договору купівлі-продажу 3/8 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2044; а також договору купівлі-продажу 3/8 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2888.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993, виданого виконавчим комітетом Слов`янської міською радою на підставі розпорядження від 16.12.1993 № 3369-Р, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – договору купівлі-продажу 3/8 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2044.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа – договору купівлі-продажу 3/8 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , від 06.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2888.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44278614.

Повне судове рішення складено 14.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua