Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №552/7680/26 — Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/7680/26

Провадження № 2/552/4271/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина постійно проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року у справі № 243/2084/22 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач обізнаний про обов`язок утримувати дитину та про виконавче провадження, однак допускає значну заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 31.07.2026 року заборгованість становить 124 813 грн, не була погашена та протягом року фактично продовжує збільшуватися. Відповідач тривалий час не бере участі у вирішенні питань здоров`я дитини, не організовує її обстеження і лікування, не супроводжує дитину до лікарів та добровільно не надає коштів на лікування. Усі організаційні та фінансові питання, пов`язані зі станом здоров`я доньки, фактично вирішує позивачка. Разом із позивачкою проживає та виховується ще одна малолітня дитина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 діагностовано міопію обох очей та міопічний астигматизм, що підтвержено довідками від лікаря. Із 24.05.2021 року дитина перебуває під наглядом лікаря-офтальмолога та використовує ортокератологічні нічні лінзи. Медичними документами за попередні роки підтверджуються тривалий характер захворювання, постійне спостереження у лікаря та рекомендації щодо застосування ортокератологічних лінз як засобу корекції зору і стримування прогресування короткозорості. Посилається на те, що згідно виписки з медичної карти від 05.03.2026 року підтверджено діагноз: міопія слабкого ступеня обох очей, складний міопічний астигматизм, а також зазначено, що дитина користується нічними лінзами протягом п`яти років. Лікарем рекомендовано продовження ортокератологічної терапії нічними лінзами. Випискою з медичної карти від 01.06.2026 року повторно підтверджено діагноз та необхідність ортокератологічної терапії нічними лінзами для стабілізації прогресування короткозорості.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки, додаткові витрати, фактично понесені у 2026 році у зв`язку з лікуванням та корекцією зору неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повному розмірі - 22 880 грн 00 коп., а також понесені судові витрати, якщо такі будуть понесені під час розгляду справи, покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 , про розгляд справи судом повідомлялася, в судовому засіданні участі не брала. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 9 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2022 року у справі № 243/2084/22 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На примусовому виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий документ з виконання вказаного судового рішення щодо стягнення аліментів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 31 липня 2026 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 124 813,97 грн.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджені додаткові витрати позивача на утримання дитини, що пов`язані з лікуванням та корекцією зору дитини.

Як підтверджується випискою з медичної карти від 05.03.2026 року підтверджено діагноз: міопія слабкого ступеня обох очей, складний міопічний астигматизм, а також зазначено, що дитина користується нічними лінзами протягом п`яти років, рекомендовано продовження ортокератологічної терапії нічними лінзами.

Також випискою з медичної карти від 01.06.2026 року повторно підтверджено діагноз та необхідність ортокератологічної терапії нічними лінзами для стабілізації прогресування короткозорості.

Вартість придбання двох ортокератологічних нічних лінз для обох очей в розмірі 17 600 грн. оплачена позивачкою, що підтверджується фіскальним чеком від 05.03.2026 року за № 15020003. Вартість повного офтальмологічного обстеження, консультація лікаря та підбір рефракційних лінз в розмірі 2 280 грн. оплачена позивачкою, що підтверджується фіскальним чеком від 05.03.2026 року за № 08390006. А також вартість програма рефракційної терапії, необхідна для продовження та контролю лікування в розмірі 3 000 грн. оплачена позивачкою, що підтверджується фіскальним чеком від 01.06.2026 року за № 09270001.

Таким чином, документально підтверджені додаткові витратипонесені позивачкою на виконання вказаних медичних рекомендацій та з метою лікування, загальною сумою 22 880 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що зумовлені її хворобою та іншими особливими обставинами.

Таким чином судом приймаються до розподілу додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 22 880 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином частки кожного з батьків у додаткових витратах на дитину є рівними.

Позивачем не доведена необхідність стягнення з відповідача повної вартості дотикових витрат на дитину.

Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1/2 частина понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 22 880 грн. / 2 = 11 440 грн.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати понесені на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 11 440 грн. (одинадцять тисяч чотириста сорок гривень),

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.09.2026.

Суддя І.Ю. Фалін