Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №552/7359/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7359/26

Провадження № 3/552/1383/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінприягуваної – ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 04.11.2022, орган, що видав 5310, РНОКПП не встановлено, працює: продавець кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч. 1 ст.1551 КУпАП,

встановив:

24 липня 2026 року о 12 год. 12 хв. під час проведення перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 , яка є продавцем допущено порушення, а саме: - не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операції; - не забезпечено ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД; - не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій із зазначення повних реквізитів фіскального чеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Нормами ч. 1 ст. 1551 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6894 від 24.07.2026, актом фактичної перевірки від 24.07.2026, пояснюючою запискою, та матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян