Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №524/6567/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6567/26

Провадження № 2/524/5817/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання – Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

20.05.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1460-9047 від 17.10.2024, що становить 21893,95 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7756,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 13646,96 грн., заборгованість по штрафам – 490,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 17.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №1460-9047, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 6000,00 грн. Строк кредитування – 365 днів, базовий період – 21 день, знижена % ставка – 0,01 % за кожен день, стандартна 1,00% за кожен день.

Також 14.02.2025, 16.02.2025, 18.02.2025, 28.07.2025між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-9047 від 17.10.2024, за якими Кредитодавець надає Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600 грн., 600,00 грн., 600,00 грн., 2400,00 грн. відповідно.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

Станом 02.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором №1460-9047 від 17.10.2024 становить 21893,95 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7756,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 13646,96 грн., заборгованість по штрафам – 490,00 грн.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

17.10.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1460-9047 продукту «CreditKasa». (далі – Кредитний договір).

Вказаний договір укладено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), про що зазначено у самому договорі після реквізитів сторін.

Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно із ст.12 вказаного Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За умовами укладеного Кредитного договору ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредит в сумі 6000,00 гривень. Мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника.

Строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення кредиту 16.10.2025. (п.4.13 Кредитного договору) Кредитним договором встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами: пільгова процентна ставка - в розмірі 0,01% на день, знижена процента ставка – 1% на день. (п. п. 10.1 Кредитного договору).

14.02.2025, 16.02.2025, 18.02.2025, 28.07.2025між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №1460-9047 від 17.10.2024, за якими Кредитодавець надає Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600,00 грн., 600,00 грн., 600,00 грн., 2400,00 грн. відповідно. З урахуванням укладених додаткових угод строк кредитування за Договором встановлено тривалістю 649 днів. Додатковими угодами визначено розмір процентної ставки: стандартна процентна ставка – 1,00% на день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення кожної Додаткової угоди, 0,74 % на день за кожен день користування Сумою Кредиту, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня кожної Додаткової угоди і до закінчення строку дії Договору.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» про видачу коштів.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом 02.03.2026 заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 21893,95 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7756,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 13646,96 грн., заборгованість по штрафам – 490,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо стягнення штрафу суд зазначає наступне.

Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором, вбачається, що заявлений до стягнення штраф за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором нарахований після 24.02.2022, а отже він не підлягає стягненню.

Всього позивачем нараховано відповідачу 4410,00 грн штрафів. При цьому 3920,00 грн., сплачених ОСОБА_1 на виконання кредитного договору, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» протиправно зараховано на погашення штрафів. Крім того, 07.11.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідачу нараховано відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1307,40 грн., розмір яких не відповідає умовам Кредитного договору (розмір встановлений договором становив 60,00 грн.). На цю суму необхідно зменшити заборгованість відповідача за кредитним договором.

В зв`язку з цим, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 16236,55 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7756,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 8479,56 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з такого.

При зверненні до суду ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було сплачено 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають задоволенню частково – на 73,86%, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1966,45 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1460-9047 продукту «CreditKasa» від 17.10.2024 в розмірі 16236,55 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом – 7756,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 8479,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 1966,45 грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 вересня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова