Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №367/6477/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6477/26

Провадження №2/367/6631/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» (далі – позивач) звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі – відповідачі), в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 541,11 грн. за період з 01.07.2023 року по 31.03.2026 року, індекс інфляції у розмірі 3 061,02 грн. та три проценти річних у розмірі 903,80 грн., а всього – 39 505,93 грн., а також судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі є співвласниками (по 1/2 частки кожна) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з централізованого опалення надавалися відповідачам позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення № 052019 від 06.03.2014 року, а з 04.11.2021 року – також відповідно до публічного договору приєднання про надання послуг з постачання теплової енергії, укладеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 року № 1022).

Нарахування плати за послуги з централізованого опалення здійснювалося позивачем за тарифами, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Бучанської міської ради № 661 від 18.12.2018 року, № 449 від 12.10.2022 року, № 1219 від 12.10.2023 року та № 5241 від 11.10.2024 року, виходячи з фактично спожитої теплової енергії, кількість якої визначена за показаннями загальнобудинкового теплового лічильника, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач свої зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого опалення виконав належним чином та в повному обсязі, тоді як відповідачі зобов`язання щодо оплати спожитої теплової енергії не виконали, внаслідок чого станом на 31.03.2026 року у них утворилась заборгованість у розмірі 35 541,11 грн. за період з 01.07.2023 року по 31.03.2026 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми боргу.

На суму заборгованості позивачем відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України нараховано індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 3 061,02 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 903,80 грн.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками направлено судом кожному з відповідачів на адресу їх зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив, однак відзив на позовну заяву, будь-які заяви чи клопотання від відповідачів до суду не надійшли, доказів поважності причин неподання відзиву відповідачі суду не надали.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. Частиною другою цієї статті визначено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі та зміст пред`явлених до них вимог, у встановлений судом строк не подали відзиву на позовну заяву та доказів поважності причин його неподання, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами без повідомлення учасників справи, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 316, частин 1, 2 статті 317 Цивільного кодексу України право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Не проживання особи у квартирі, яка належить їй на праві власності, та відсутність її реєстрації в цій квартирі не звільняє особу від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач та члени його сім`ї, а також власник житла зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію у строки, встановлені законом та договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є співвласниками квартири, за якою обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію, та є членами однієї сім`ї (одного домогосподарства), що обслуговується за спільним особовим рахунком, суд, з урахуванням наведених вище положень статті 68 Житлового кодексу України та пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вважає обґрунтованими вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з обох відповідачів.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2023 року по 31.03.2026 року у розмірі 35 541,11 грн. відповідачами не спростовано, контррозрахунку суду не надано, доказів погашення заборгованості (повністю або частково) матеріали справи не містять. Оцінивши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично вірним, таким, що відповідає застосованим тарифам та фактичним показанням теплового лічильника, а тому приймає його за основу при ухваленні рішення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року № 206 на період воєнного стану в Україні було встановлено заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 року № 1405 внесено зміни до постанови № 206, якими скасовано зазначену заборону щодо нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань та трьох процентів річних. Наданий позивачем розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних здійснено з урахуванням наведених обмежень, а тому суд вважає його таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, встановивши факт неналежного виконання відповідачами обов`язку з оплати спожитої теплової енергії, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення в повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 541,11 грн., індексу інфляції у розмірі 3 061,02 грн. та трьох процентів річних у розмірі 903,80 грн., а всього – 39 505,93 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн., сплата якого підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1034 від 26.03.2026 року.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги – задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (код ЄДРПОУ 19408548, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського (Пушкінська), буд. 59Б, офіс 127, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35 541,11 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 11 коп. за період з 01.07.2023 року по 31.03.2026 року, індекс інфляції у розмірі 3 061,02 грн. (три тисячі шістдесят одна) грн. 02 коп. та три проценти річних у розмірі 903,80 грн. (дев`ятсот три) грн. 80 коп., а всього – 39 505 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ять) грн. 93 коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» (код ЄДРПОУ 19408548) судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс», код ЄДРПОУ 19408548, місцезнаходження: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. В. Ковальського (Пушкінська), буд. 59Б, офіс 127.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий