Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №367/8029/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Суд: Ірпінський міський суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №367/8029/26

Суддя: Мерзлий Л. В.

Справа № 367/8029/26

Провадження №2/367/7427/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, —

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі — позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі — відповідач) про стягнення заборгованості за двома договорами, в якому просило суд стягнути з відповідача:

за договором надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0631431380 від 28.07.2019 — заборгованість у розмірі 70 644,70 грн, з якої: 5 388,71 грн — тіло кредиту, 65 255,99 грн — нараховані проценти за користування кредитом (за власним розрахунком позивача, добровільно зменшеним із заявлених 90 259,62 грн з підстав розумності, співмірності та пропорційності); за договором № 555125531040 від 08.03.2020 — заборгованість у розмірі 1 495,00 грн; а всього — 72 139,70 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.07.2019 між ТОВ «ІНФІНАНС» (первісний кредитор) та відповідачем у електронній формі, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 0631431380, за умовами якого відповідачу в межах ліміту 20 000,00 грн надавалися окремі транші кредиту (зокрема транш у розмірі 7 640,00 грн від 10.01.2020) з процентною ставкою від 1,225% до 1,75% за один день користування кредитом, що в річному обчисленні становить від 447,125% до 638,75% річних.

08.03.2020 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та відповідачем укладено договір позики № 555125531040, за умовами якого позичальнику надано позику в розмірі 1 500,00 грн на умовах сплати 0,01% річних за користування коштами.

14.07.2021 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 14-07/21, за яким право вимоги за договором № 0631431380, у тому числі до відповідача, відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Позивач посилається на подальший перехід права вимоги за вказаним договором, а також за договором № 555125531040, до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідач зобов`язань за обома договорами не виконав, кредитні (позикові) кошти та проценти за користування ними не повернув.

2. Рух справи та процесуальні дії суду

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк, а також станом на час ухвалення цього рішення, відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів поважності причин його неподання суду не надав, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

3. Щодо заочного розгляду справи

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач у встановлений строк не подав відзиву, доказів поважності причин цього не надав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (розділ «Щодо підсудності...»/прохальна частина позовної заяви, п. 3 ч. 3 ст. 211 ЦПК України). З огляду на викладене суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

4. Обставини справи, встановлені судом, та оцінка доказів

Факт укладення договору № 0631431380 від 28.07.2019 та отримання відповідачем кредитних коштів (зокрема траншу в розмірі 7 640,00 грн 10.01.2020) підтверджується копією договору з додатками, довідкою про ідентифікацію договору, довідкою ТОВ «ІНФІНАНС» щодо зарахування коштів на банківську картку клієнта та наданим розрахунком заборгованості. Належних доказів повернення цих коштів чи сплати процентів за користування ними відповідач суду не надав.

Факт укладення договору № 555125531040 від 08.03.2020 та надання позики в розмірі 1 500,00 грн також підтверджується наданими позивачем копією договору, довідкою про ідентифікацію та доказами перерахування коштів.

Належність позивачу права вимоги за договором № 0631431380 підтверджується договором факторингу № 14-07/21 від 14.07.2021, укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Вердикт Капітал», актом приймання-передавання реєстру боржників до нього та витягом з реєстру боржників, у якому зазначено відповідача.

5. Щодо розміру процентів за договором № 0631431380 (стягнення частково)

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Частиною третьою статті 509, статтями 627, 628 ЦК України визначено, що зобов`язання та договір мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а свобода договору не є необмеженою і реалізується з урахуванням вимог цих засад. Відповідно до статті 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Договір № 0631431380 укладено відповідачем як споживачем шляхом приєднання до умов, розроблених позивачем (його правопопередником) в односторонньому порядку (стаття 634 ЦК України), без можливості впливу на його умови. Встановлена договором процентна ставка у розмірі від 447,125% до 638,75% річних є явно надмірною, кратно (у справі — у понад 12 разів) перевищує розмір основного зобов`язання (тіла кредиту) та не відповідає розумним очікуванням щодо вартості користування грошовими коштами, звичайній діловій практиці кредитування та засадам справедливості, добросовісності і розумності. Установлення таких умов є проявом зловживання позивачем (його правопопередником) домінуючим становищем сильної сторони договору приєднання, а відповідна умова договору щодо розміру процентної ставки в частині, що зумовлює нарахування процентів у розмірі, який значно перевищує суму самого кредиту, суперечить вимогам статей 3, 13, 627, 628 ЦК України та пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (умова договору є несправедливою, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс прав та обов`язків сторін на шкоду споживача).

За таких обставин суд вважає за необхідне, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, обмежити розмір процентів, що підлягають стягненню з відповідача за договором № 0631431380, сумою, що не перевищує розміру самого кредиту (тіла кредиту), а саме 5 388,71 грн, відмовивши в стягненні процентів у частині, що перевищує зазначену суму (65 255,99 грн – 5 388,71 грн = 59 867,28 грн).

Таким чином, з відповідача на користь позивача за договором № 0631431380 від 28.07.2019 підлягає стягненню 10 777,42 грн, з яких: 5 388,71 грн — тіло кредиту, 5 388,71 грн — проценти за користування кредитом.

6. Щодо заборгованості за договором № 555125531040

Заявлена до стягнення за цим договором сума в розмірі 1 495,00 грн є співмірною з розміром наданої позики (1 500,00 грн) за мінімальною (0,01% річних) процентною ставкою, а тому підстав для її зменшення судом не встановлено. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами (договором позики, довідкою про ідентифікацію, доказами перерахування коштів) та підлягають задоволенню в повному обсязі.

7. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальний розмір позовних вимог становив 72 139,70 грн, з яких задоволено 12 272,42 грн, що становить 17,01% від заявленої суми.

Відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 566,16 грн (3 328,00 грн ? 17,01%).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі 25 000,00 грн суд враховує критерії розумності, співмірності та обґрунтованості таких витрат, передбачені частиною третьою — п`ятою статті 141 ЦПК України (складність справи, обсяг наданих послуг, значення справи для сторони), а також те, що позовна заява стосується стягнення заборгованості за стандартними (типовими) договорами споживчого кредитування і не потребувала значного обсягу правничої роботи. З урахуванням пропорційності задоволених вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 253,00 грн (25 000,00 грн ? 17,01%) витрат на професійну правничу допомогу.

Загальний розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, становить 4 819,16 грн (566,16 грн + 4 253,00 грн).

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 13, 512, 514, 516, 526, 610, 611, 625, 627, 628, 629, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 18 Закону України «Про захист прав споживачів», статтями 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 259, 263–265, 268, 280–285 Цивільного процесуального кодексу України, суд, —

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами — задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача — АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 0631431380 від 28.07.2019 у розмірі 10 777 (десять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 42 коп., з яких: 5 388,71 грн — тіло кредиту, 5 388,71 грн — проценти за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 555125531040 від 08.03.2020 у розмірі 1 495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині стягнення процентів за договором № 0631431380 від 28.07.2019 у розмірі 59 867 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 28 коп. — відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 4 819 (чотири тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 16 коп., з яких: 566,16 грн — судовий збір, 4 253,00 грн — витрати на професійну правничу допомогу.

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на подання заяви про його перегляд протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

5. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий

Оригінал: reyestr.court.gov.ua