Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №296/6759/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6759/26

3/296/1621/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу взаємодії з громадами ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду міста Житомира з Відділу взаємодії з громадами ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466757 від 25.05.2026 р., ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.05.2026 р. близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась словами брутальної лайки, висловлювала погрози фізичною розправою, чим викликала побоювання за життя та здоров`я у матері ОСОБА_2 . Відповідальність за вказане правопорушення передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явиласб, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без її участі.

ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно останньої, а саме висловлювалась словами брутальної лайки, висловлювала погрози фізичною розправою.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме:

1. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466757 від 25.05.2026 р.;

2. Копію рапорту щодо розгляду заяви № 12497 від 25.05.2026 р.;

3. Копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.05.2026 р.;

4. Пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2026 р., відповідно до яких останній зазначає, що конфлікту між бабусею та матір`ю не чув, 25.05.2026 словесного конфлікту з мамою не було, нецензурною лайкою не ображала, фізичною розправою не погрожувала, взагалі намагається не втручатись в конфлікти мами та бабусі;

5. Пояснення ОСОБА_2 від 25.05.2026 р.;

6. Копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

7. Копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 508555;

8. Рапорт поліцейського офіцера громади СПОГ ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 26.05.2026 р.;

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення особою, на яку судом накладено адміністративне стягнення, сплачується в порядку і розмірі, встановлених законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов