Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №277/417/26 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/417/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"14" вересня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, позивача – не з`явилася, представника позивача – адвоката С.О. Хільченка, відповідачів – не з`явилися, представника відповідачів (16) – адвоката С.В. Гули, відповідача ОСОБА_1 – не з`явився, розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачів – адвоката С.В. Гули про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що виготовлення мотивованого додаткового рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів – адвоката С.В. Гули про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 500 грн 00 коп на кожного, в загальному розмірі 8000 грн 00 коп.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідачі – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 ).

Суддя Т. Г. Корсун