Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №166/1478/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1478/26

Провадження 1-кп/166/132/26

категорія: 315

ВИРОК

іменем України

14 вересня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026035570000053, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 червня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,з професійно-технічною освітою,одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи ,учасника бойових дій, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці січня 2023 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення свідоцтва про реєстрацію придбаного ним трактора марки "Т-25А", бланк якого затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 № 47 (із змінами) "Про затвердження зразків свідоцтва про реєстрацію машини, талона тимчасового обліку машини, технічного талона транспортного засобу Збройних Сил, бланків та технічного опису бланків технічного талона транспортного засобу Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Оперативно- рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони", яке видається територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і надає право на керування трактором, з метою подальшого використання документу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 694 "Про_затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через мережу "Інтернет" звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи та заздалегідь домовився про виготовлення свідоцтва про реєстрацію машини, а саме придбаного ним трактора марки "Т-25А".

У подальшому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію машини буде підроблене, за попередньою змовою групою осіб, надав свої особисті анкетні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі для внесення відомостей у свідоцтво про реєстрацію машини, яке надає право на керування трактором, за що в подальшому перерахував на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти у сумі близько 6000 гривень.

Невстаиовлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосуванням пристрою з електрофотографічним способом друку, виготовила документ - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2014 ДІСГ в Івано-Франківській області, вказавши у ньому особу - власника, якій видано документ - ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 , наприкінці лютого 2023 року, більш точна дата досудовим розслідування не встановлена, у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 та залишив у себе з метою використання такого документа як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю,у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення злочину, як зазначено в обвинувальному акті. Ствердив, що замовлені документи на реєстрацію трактора надійшли на " Нову пошту" та при їх отриманні перерахував невідомій особі із своєї банківської картки 6000 грн . Реєстраційні документи залишив у себе з метою їх використання як таких, що мають юридично значущий характер.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє їх зміст, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів судового провадження, які ніким не оспорюються.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 3 ст. 358 КК України, у підробленні офіційного документа , який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покаранння ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин покарання, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного ОСОБА_4 , а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, позитивну характеристику з місця проживання, склад сім`ї - одружений, стан здоров`я - є особою з інвалідністю третьої групи, учасником бойових дій, під спостереженням у лікаря -психіатра та лікаря нарколога не перебуває, беручи до уваги досудову доповідь Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи " Центр пробації " у Волинській області , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній та про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням із здійсненням нагляду та застосуанням соціально - виховних заходів, суд доходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті, за якою притягається до відповідальностьі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із застосуванням мінімального іспитового строку , яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.07.2026 року , а саме на : свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на колісний трактор марки "Т25А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно до ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи у розмірі 3369,52 грн.

Речові докази вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3369 ( три тисячі триста шістдесят дев`ять ) гривень 52 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.07.2026 року , а саме на : свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на колісний трактор марки " Т25А" , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яке видано на ОСОБА_4 .

Речові докази:свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на колісний трактор марки "Т25А", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,виданого 21.08.2014 ДІСГ в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_4 - знищити; трактор марки " Т25А " реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 ; DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських СРПП ВП № 2 ( сел Ратне) залишити при матеріалах кримінального провадження .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1