Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №161/2993/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2993/25

Провадження № 2/161/2100/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Коржик Н.В.

за участі:

позивачки – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що наразі розмір присуджений аліментів не достатній для належного забезпечення дитини, оскільки потреби дитини зростають з віком.

З наведених вище підстав позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів до 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

1.2. Позиція відповідача.

Представник відповідача у письмових поясненнях, які фактично є відзивом на позов, позовні вимоги заперечив повністю.

1.3. Позиція учасників справи у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечив.

2. Мотивувальна частина.

Заслухавши присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2020 року №161/4321/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Стягувач аліментів є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства (а.с.6).

Як на момент звернення до суду з цим позовом, так і на момент ухвалення цього рішення, відповідач проходить військову службу за мобілізацією. Наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 09 липня 2026 року отримав бойову травму, а саме акустичну травму без перфорації барабанних перетинок (а.с.121).

2.2. Позиція суду.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Застосовуючи дані положення матеріального закону до розглядуваних правовідносин суд зазначає, що запропонована позивачем зміна способу стягнення, а саме твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на частку від заробітку у розмірі 1/4, призведе до фактичного збільшення розміру аліментів.

Тому, в даному випадку діють правила статті 192 СК України, відповідно до яких, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, майновий стан платника аліментів поліпшився, оскільки наразі він проходить військову службу, а тому отримує грошове забезпечення. Доводи представника відповідача про те, що цей заробіток має «мінливий характер» суд відхиляє, оскільки військова служба не має ознак «мінливості», а відповідач регулярно отримує грошове забезпечення.

Крім того, суд погоджується з позивачем, що з віком потреби дитини збільшуються і присуджених судом аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку може бути недостатньо для належного утримання дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, оскільки матеріальний стан відповідача поліпшився, а саме він має постійний заробіток, як військовослужбовець, враховуючи, що потреби дитини зросли у зв`язку з віком, позовні вимоги слід задовольнити в частині збільшення розміру аліментів до 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку» слід відмовити, оскільки сімейне законодавство не встановлює верхньої межі для розміру аліментів, що стягнені у позовному провадженні.

У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі ст.ст. 179-183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Розмір аліментів змінити - стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з моменту набранням рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний 14 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.