Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №161/15657/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15657/26

Провадження № 3/161/3971/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, працюючого на посаді керівника ТОВ «Світлотек Інтернешнл», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Світлотек Інтернешнл», як посадова особа, несвоєчасно сплатив узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість (код платежу 14010100), задекларовану відповідно до поданих до ГУ ДПС у Волинській області податкових декларацій з ПДВ, а саме:

- за вересень 2025 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 68146 грн., при граничному терміні сплати 11.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 12.06.2026 р. в сумі 12000 грн. (з запізненням на 1 к. д.). 15.06.2026 в сумі 2469,03 грн. (з запізненням на 4 к. д.);

- за жовтень 2025 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 60385 грн., при граничному терміні сплати 11.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 15.06.2026 р. в сумі 57530,97 грн. (з запізненням на 4 к. д.), 16.06.2026 в сумі 2854,03 грн. (з запізненням на 5 к. д.);

- за листопад 2025 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 58197 грн., при граничному терміні сплати 12.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 16.06.2026 р. в сумі 6875,97 грн. (з запізненням на 4 к. д.), 23.06.2026 в сумі 51321,03 грн. (з запізненням на 11 к. д.):

- за грудень 2025 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 28270 грн., при граничному терміні сплати 12.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 16.06.2026 р. в сумі 28270 грн. (з запізненням на 4 к. д.);

- за квітень 2026 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 70604 грн., при граничному терміні сплати 01.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 11.06.2026 р. в сумі 1511,73 грн..(з запізненням на 10 к.

- за травень 2026 р. податкові зобов?язання із податку на додану вартість (р.18 декларації) в сумі 46054 грн., при граничному терміні сплати 30.06.2026 р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 01.07.2026 року в сумі 21054 грн. (з запізненням на к.д.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, пп. 69.1 п. 69, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Так, про судове засідання, призначене на 08.09.2026 року об 11.00 ОСОБА_1 був повідомлений смс-сповіщенням, сформованим у АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області (електронною судовою повісткою), яке було отримано ним 24.07.2026 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с.15).

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративні правопорушення за ст. 163-2 КУпАП не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 353/03-20-04-04 від 17.07.2026 року (а.с. 1-2);

-актом № 19214/03-20-04-04-44565878 від 17.07.2026 року «Про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «Світлотек Інтернешнл» (а.с. 4-7).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має, в свою чергу, ОСОБА_1 такі докази в жодній мірі спростовані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 40-1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська