Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №161/17875/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17875/26

Провадження № 3/161/4418/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749579 від 19.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 15.08.2026 року о 10 год. 36 хв., в м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтвервалу та допустив наїзд на транспортний засіб марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився в зустрічному русі, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Внаслідок наїзду два транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749605 від 19.08.2026 року, ОСОБА_1 , 15.08.2026 року о 10 год. 36 хв., в м. Луцьк, вул. Кравчука, 42А, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події до приїду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749579 від 19.08.2026 року та серією ЕПР1 № 749605 від 19.08.2026 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 21.08.2026 року, схемою місця ДТП від 15.08.2026 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2026 року, копією постанови серії ЕНА № 7725188 від 15.08.2026 року, копією постанови серії ЕНА № 7744841 від 19.08.2026 року, відеодиском.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк