Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №939/489/26 — Київський апеляційний суд

Справа № 939/489/26ОСОБА_1

Провадження №33/824/3543/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

14 вересня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

09 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків захисника особи, яка притягнута до адміністративно відповідальності адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статті 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судовізасідання у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2