Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №336/712/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 336/712/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №ЄУН: 336/712/26 Головуючий в 1 інст. ДацюкО.І.

Провадження № 33/807/1139/26 Доповідач в 2 інст. Кравченко Л.Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пасічника Тараса Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.124 КпАП України.

04 вересня 2026 року адвокат Пасічник Т.В. подав апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку, суддя апеляційного суду доходить наступних висновків.

Як зазначає адвокат у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, про зміст постанови він дізнався в підсистемі «Електронний суд» 31.08.2026. Також послався на воєнний стан в Україні, який разом з обстрілами та повітряними тривогами унеможливили звернення апелянта за правничою допомогою.

З постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року вбачається, що у розгляді справи приймала участь захисник ОСОБА_1 - адвокат Кузьміна В.О., яка в судовому засіданні виловлювала свою позицію.

Адвокат Кузьміна В.О. копію постанови суду отримала 09.04.2026 (арк.с.106).

ОСОБА_1 особисто отримав копію постанови 23.04.2026 (арк.с.110).

15 квітня 2026 року ОСОБА_1 оплатив призначений йому судом штраф та судовий збір ( арк.с.110 зв., 111).

Відповідно до вимог ч.2ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Ознайомлення адвоката Пасічник Т.В. 31.08.2026 з постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 , тобто більш ніж через чотири місяці, не може вважатися поважною причиною пропуску строку для апеляційного оскарження. Так само й наявність воєнного стану, сама по собі, не є поважною причиною для цього.

З урахуванням викладеного, суддя апеляційного суду вважає за необхідне відмовити у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду.

Оскільки у поновленні строку відмовлено, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату Пасічнику Тарасу Валерійовичу, який дії в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2026 року.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Л.Ю.Кравченко