Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №333/1864/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 333/1864/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №33/807/1141/26Головуючий у 1-й інстанції Ходько В.М.

Єдиний унікальний №333/1864/26Доповідач в 2-й інстанції Кольц Д.М.

Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Кольц Д.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2026 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2026 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказану постанову судді Трошин Р.С. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення судом першої інстанції було направлено стороні захисту лише 31 серпня 2026 року, що унеможливило підготовку та подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, а тому вважав, що строк на оскарження пропущено з об`єктивних та незалежних від сторони захисту причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови судді від 07 серпня 2026 року було надіслано ОСОБА_1 31 серпня 2026 року поза строками на апеляційне оскарження та 01 вересня 2026 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, тобто в межах десятиденного строку після отримання оскаржуваної постанови.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постанову судді від 07 серпня 2026 року надіслано судом до реєстру лише 31 серпня 2026 року, а оприлюднено 01 вересня 2026 року, що фактично унеможливило вчасне звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою.

Отже, вказані обставини свідчать про об`єктивність та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді від 07 серпня 2026 року, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2026 року в цій справі щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц