Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №331/1376/26 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 331/1376/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №33/807/1133/26Головуючий у 1-й інстанції Скользнєва Н.Г.

Єдиний унікальний №331/1376/26Доповідач в 2-й інстанції Кольц Д.М.

Категорія – ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Кольц Д.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03 вересня 2026 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, на вказану постанову судді Варіленко В.М. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 28 серпня 2026 року, копію постанови він не отримував та з матеріалами справи не ознайомлений, виклики до суду щодо розгляду справи він також не отримував, а тому строк на оскарження пропущено з об`єктивних поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а про наявність оскаржуваної постанови він дізнався поза межами строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2026 року в цій справі щодо нього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц