Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №686/27164/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27164/26

Провадження № 3/686/5987/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2026 року о 21 год 38 хв, рухаючись а/д М30 сполученням Стрий-Ізварене 277 км + 500 м, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п. п. 2.4. Правил дорожнього руху, не зупинився на вимогу працівників поліції, що подавалась за допомогою проблискових спеціальних сигналів синього та червоного кольорів та звукових спеціальних сигналів, а також гучномовця та продовжив рух по а/д М30 сполученням Стрий-Ізварене 261 км та був затриманий патрульним автомобілем шляхом створення штучного затору.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його дії були зумовлені поведінкою працівників ТЦК. Зокрема, його було зупинено на блокпосту та запропоновано проїхати для проходження ВЛК. Однак ОСОБА_1 не мав бажання проїжджати для проходження ВЛК, у зв`язку з чим вирішив продовжити рух, вважаючи, що вимогу про зупинку він виконав. У подальшому, зрозумівши, що його автомобіль переслідують працівники поліції, ОСОБА_1 вирішив проїхати до найближчої АЗС, де були наявні камери відеоспостереження та перебували інші люди, оскільки бажав, щоб дії працівників поліції відбувалися у присутності свідків та фіксувалися на відео.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 757685 від 28.08.2026; протоколом АЗ № 148661 про адміністративне затримання від 28.08.2026; долученими до справи відеоматеріалами.

Суд не бере до уваги наведені ОСОБА_1 пояснення, оскільки вони спростовуються долученими до матеріалів справи відеозаписами, на яких чітко зафіксовано факт невиконання ним вимоги працівників поліції про зупинку після виїзду з блокпосту.

При цьому доводи ОСОБА_1 щодо поведінки працівників ТЦК не впливають на оцінку вчиненого ним адміністративного правопорушення, оскільки предметом судового розгляду у цій справі є саме дотримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимог Правил дорожнього руху та виконання законної вимоги працівника поліції про зупинку. Оцінка дій працівників ТЦК не є предметом розгляду у даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.4. Правил дорожнього руху доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є – Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ЕПР1 № 757685).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ