Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №686/27057/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27057/26

Провадження № 3/686/5974/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого завідувачем травматологічного відділення КНП «Хмельницька ЦРЛ» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 756666 від 27.08.2026 року: 27.08.2026 року о 16 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MG HS» д.н.з. НОМЕР_2 на парковці по вул. Старокостянтинівське шосе, 20/4 в м. Хмельницькому не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на обрізаний стовбур дерева, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Справа призначалась до розгляду на 14.09.2026 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковою ознакою цього правопорушення є настання наслідків у виді пошкодження, тобто заподіяння шкоди третім особам, при цьому заподіяння механічних пошкоджень власному транспортному засобу не утворює склад цього правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, які підтверджують, що ОСОБА_1 пошкодив лише свій приватний транспортний засіб, ним не створена небезпека іншим учасникам дорожнього руху, матеріальних збитків іншим особам не завдано, суд приходить до висновку, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький