Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №686/5877/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/5877/26

Провадження № 2/685/514/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши в селищі Теофіполь у спрощеному провадженні без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2026 року від ТОВ «Новий колектор» надійшла позовна заява до суду з вимогою стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1068-7923, укладеним 20 липня 2022 року між позикодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача, яка становить 19860 грн. і складається із заборгованості з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2000 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 17860 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано докази направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачеві копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 . Судом за цією ж адресою направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, яка була ним одержана.

Відповідачем відзиву не направлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

20 липня 2022 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1068-7923.

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Позичальником надано кредитодавцю реквізити свого паспорта, РНОКПП, адресу, номери телефонів та електронну адресу, договір був підписаний ним шляхом введення одноразового ідентифікатора «А980», з чого вбачається, що сторонами було дотримано в повній мірі процедуру укладення договору в електронній формі, тому факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником знайшов своє підтвердження.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.6, 4.8 кредитного договору, розмір кредитної лінії становить 2000 грн. на строк 300 днів з дня його надання, датою повернення є 16 травня 2023 року, проте у п. 2.3 кредитодавець рекомендує позичальнику, для мінімалізації витрат за кредитом, здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого 14-денного базового періоду, сплативши 2700 грн., які включають повернення кредиту та сплату процентів за користування ним.

Проценти за користування кредитом, відповідно до пунктів 10.2, 4.6 договору, становлять, як пільгова умова, 2,5 % за один день користування впродовж усього строку користування кредитом за умови належного виконання цих умов щодо повернення кредиту та сплати за користування ним, в іншому випадку – стандартна ставка в 3,0 % за один день користування кредитом.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 2000 грн. шляхом перерахування на його рахунок, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою кредитодавця, відповідачем не надано заперечень щодо неотримання ним коштів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, позичальник взагалі не вносив кошти на виконання умов договору, тому заборгованість по тілу кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Суд також переконався, що проценти нараховані відповідно до умов договору, тому також підлягають стягненню в повному обсязі.

Право вимоги позивача за цим кредитним договором підтверджується договором факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року з відповідним витягом з реєстру боржників, до якого включений відповідач (№ 37013), згідно якого право вимоги за договором перейшло від ТОВ «Укр кредит фінанс» до позивача ТОВ «Новий колектор».

Витрати позивача на оплату судового збору, а також витрат, понесених на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог –100,0 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість в сумі 19860,00 грн. (Дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) за Договором про відкриття кредитної лінії № 1068-7923, укладеним 20 липня 2022 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) та позичальником ОСОБА_3 , яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 17860,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (код ЄДРПОУ 43170298) судові витрати в сумі 2957,78 грн., які складаються з судового збору в сумі 2662,4 грн. та витрат на відправлення копій позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 295,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 вересня 2026 року.

Суддя Самойлович А.П.