Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №676/7822/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7822/26

Номер провадження 3/676/2291/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її законного представника – матері ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 9 класу навчально-реабілітаційного центру,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_3 в період з червня по липень 2026 року, знаходячись у приміщеннях магазинів «Аврора», що розташовані по вул.Огієнка, 10А, по вул.Лесі Українки, 30 та по вул.Соборній, 27 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу вчинила ряд дрібних крадіжок.

А саме, 24 травня 2026 року о 15 год. 56 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Соборній, 27 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 872 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

15 травня 2026 року о 17 год. 02 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Огієнка, 10А в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 693 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

09 липня 2026 року о 15 год. 56 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Огієнка, 10А в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 422 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

12 липня 2026 року о 14 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Огієнка, 10А в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 708 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

27 червня 2026 року о 14 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Лесі Українки, 30 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 1882 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

02 травня 2026 року о 14 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Соборна, 27 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 1766 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

16 травня 2026 року о 15 год. 39 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Огієнка, 10А в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 1350 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

29 червня 2026 року о 19 год. 39 хв., знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», що розташований по вул.Огієнка, 10А в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрала із прилавку даного магазину товари на загальну суму 1096 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та пояснила, що дійсно в період з червня по липень 2026 року, знаходячись у приміщеннях магазинів «Аврора», що розташовані по вул.Огієнка, 10А, по вул.Лесі Українки, 30 та по вул.Соборній, 27 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно викрадала із прилавків даних магазинів товари.

Крім зізнавальних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №220149, серії ВБА №220136, серії ВБА №220137, серії ВБА №220148, серії ВБА №220135, серії ВБА №220151, серії ВБА №220150, серії ВБА №220152 від 04.09.2026 року, якими зафіксовано обставини вчинених ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 серпня 2026 року, рапорту інспектора-чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Рябого О. від 26 серпня 2026 року, заяви заступника адміністратора мережі магазину «Автора» ОСОБА_4 від 26 серпня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 26.08.2026 року, довідками вартості товару та відеозаписами із камер відеоспостереження магазинів «Аврора», що розташовані по вул.Огієнка, 10А, по вул.Лесі Українки, 30 та по вул.Соборній, 27 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, на яких зафіксовано момент таємного викрадення неповнолітньою ОСОБА_3 товарів із вказаних магазинів.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суддя ураховує характер вчиненого правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, а також вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення на загальних підставах у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме такий вид стягнення відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та меті адміністративного стягнення, визначеній ст. 23 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та міру відповідальності суд враховує, що ОСОБА_3 є неповнолітньою, а тому відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, як правило, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Разом з тим, у випадку вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 51 КУпАП, такі особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, є правом суду та залежить від характеру правопорушення, ступеня вини та даних про особу правопорушника.

Оцінюючи характер вчиненого діяння, суд бере до уваги, що дії ОСОБА_3 носили умисний характер, були вчинені з корисливих мотивів та посягали на право власності, що свідчить про усвідомлене нехтування вимогами закону та загальноприйнятими правилами поведінки. Такі дії характеризуються підвищеним ступенем суспільної шкідливості, оскільки посягають на гарантовані законом майнові права інших осіб.

Суд також враховує, що застосування до ОСОБА_3 виключно заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, таких як попередження, догана чи передача під нагляд батьків, не забезпечить досягнення мети адміністративного впливу та не буде достатнім для її належного виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. З огляду на характер правопорушення, кількості епізодів, умисну форму вини та корисливий мотив, суд дійшов висновку, що більш м`які заходи реагування не сприятимуть формуванню у неповнолітньої належного ставлення до вимог закону та поваги до прав інших осіб.

Саме тому суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім заходом відповідальності, який відповідатиме принципам справедливості та індивідуалізації покарання, матиме виховний вплив на правопорушника та сприятиме попередженню вчинення нових правопорушень як самою ОСОБА_3 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.51 КУпАП, наклавши на неї на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам-Поділ.мтг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA938999980313040106000022763, код класифікації доходів бюджету 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О